Справа № 931/760/24
Провадження № 2/931/31/25
про залишення позову без розгляду
27.06.2025 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,
за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фруктекспол» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,
09 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПП «Фруктекспол» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 04 лютого 2025 року призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 12.06.2025 року поновлено провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 10:00 год 27 червня 2025 року.
27 червня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, через "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаврильчак-Кметь К.А., яка діє на підставі ордеру серії АС № 1108105 від 15 листопада 2024 року, надійшла заява, в якій просить залишити позов ОСОБА_1 до ПП «Фруктекспол» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права орендибез розгляду (а.с. 94-95).
В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. 27.06.2025 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, просить задовольнити заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 96).
Представник відповідача Шевчук В.В. у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 92 зворот). 27 червня 2025 року від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ПП «Фруктекспол», у якій додатково повідомив, що стороною відповідача понесені витрати на правничу допомогу, докази таких витрат будуть подані в строки, передбачені ЦПК України (а.с. 93).
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом установлено, що ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 12.06.2025 року поновлено провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 10:00 год 27 червня 2025 року. Представником позивача подана заява 27.06.2025 року про залишення позову без розгляду, до початку розгляду справи по суті.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи, що заява позивача не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, заява подана в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Керуючись ст. 13, 200, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Гаврильчак-Кметь Карини Андріївни про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фруктекспол» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права орендизалишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 27.06.2025 року.
Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна