Ухвала від 27.06.2025 по справі 519/1310/25

Справа № 519/1310/25

Провадження № 2/519/789/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за участі третьої особи - Південна державна нотаріальна контора Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

До Південного міського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за участі третьої особи - Південна державна нотаріальна контора Одеської області.

Перевіривши позовну заяву, встановлено що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пунктів 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

2) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи. При цьому, нотаріуси реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Також, вказуючи у позовній заяві відповідачем ОСОБА_2 , позивач не зазначає жодних даних та доказів про те, які права позивача ОСОБА_1 порушуються, не визнаються чи оспорюються саме відповідачем ОСОБА_2 .

При цьому, звертаючись із позовною заявою про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом до відповідача ОСОБА_2 , позивач позовні вимоги фактично обґрунтовує неправомірними рішеннями нотаріуса та державного виконавця.

Суд звертає увагу, що неналежний спосіб захисту є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову. Це означає, що якщо позивач обрав невірний спосіб захисту своїх прав, суд має право відмовити у задоволенні позову, навіть якщо порушення прав дійсно мало місце.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за участі третьої особи - Південна державна нотаріальна контора Одеської області, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за участі третьої особи - Південна державна нотаріальна контора Одеської області, залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ

Попередній документ
128445611
Наступний документ
128445613
Інформація про рішення:
№ рішення: 128445612
№ справи: 519/1310/25
Дата рішення: 27.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південний міський суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: Харук (Григоренко) Ю.В. до Шевчук (Григоренко) Г.П. про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за участі третьої особи – Південна державна нотаріальна контора Одеської області.
Розклад засідань:
05.08.2025 10:30 Южний міський суд Одеської області
27.08.2025 11:00 Южний міський суд Одеської області
01.10.2025 11:00 Южний міський суд Одеської області
05.11.2025 11:30 Южний міський суд Одеської області