Дата документу 27.06.25 Справа № 517/113/25
27 червня 2025 року Захарівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с -щі Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162390000851 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружений, раніше не судимий
в скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 336 КК України
1. Встановлені судом обставини кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовозобов'язаним, з метою звірки облікованих даних прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, 28.11.2024, ОСОБА_4 був направлений до КНП "Захарівська БПЛ", яке розташоване за адресою: с-ще Захарівка, вул.Центральна, 40, Роздільнянського району Одеської області, для проходження обстеження та медичного огляду, де пройшовши військово- лікарську комісію, за результатами проходження якої визнаний придатним за станом здоров'я до військової служби.
Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України " Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію ", які б надавали ОСОБА_4 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 30.11.2024 року, приблизно о 21:06 год., в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , останньому під розпис особисто , вручено повістку на відправку та роз'яснено її зміст, а саме необхідність прибуття 02.12.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого відправлення до військової частини та проходження військової служби під час мобілізації, а також повідомлено про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації.
Разом з тим, після отримання вищевказаної повістки, ОСОБА_4 діючи умисно, не бажаючи виконувати свій конституційний обов'язок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, будучи придатним за станом здоров'я до військової служби, за відсутності обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б ОСОБА_6 , право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про явку на загальну мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 02.12.2024 року для проходження військової служби за мобілізацією, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи повідомленим про наслідки неявки, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання та, маючи можливість прибути до вказаного центру комплектування, не маючи підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, безпідставно пославшись на небажання проходити військову службу, без поважних причин, відмовився від проходження військової служби, для проведення призову за мобілізацією та відправки у військову частину, чим ухилився від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24 лютого 2022 року, згідно з Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», на особливий період, а саме в період воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», достовірно знаючи про проведенні на території України мобілізації, без поважних причин, свідомо, умисно не прибув у визначену повісткою дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової служби у зв'язку із призовом за мобілізацією, чим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, тим самим, порушивши вимоги ст.65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію».
1.1. Статті ( частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, виною у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 336 КК України , як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
2. Процесуальна позиція учасників судового провадження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе не визнав та пояснив, що повістку про виклик до ТЦК він не отримував, коли його доставили до ТЦК , він пройшов ВЛК, а потім його відпустили додому.
3. Докази на підтвердження встановлених обставин судом.
3.1. Допити свідка зі сторони обвинувачення.
Свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_4 був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений для проходження ВЛК., де був визнаний придатним до військової служби. Так як ОСОБА_4 неодноразово ухилявся від явки до ТЦК та СП, його під відеозапис було повідомлено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу, та зобов'язано з'явитися до ТЦК на 02 грудня 2024 року. Однак, на вказану дату та до теперішнього часу ОСОБА_4 не з'явився.
Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_8 .
4.Досліджені т а проаналізовані безпосередньо у судовому засіданні письмові докази у кримінальному провадженні, процесуальні рішення , документи та матеріали, які подані стороною обвинувачення та документи, що характеризують особу, надані впродовж судового розгляду кримінального провадження, досудова доповідь органу пробації.
4.1 Стороною обвинувачення були надані суду на підтвердження обставин висунутого обвинувачення наступні письмові докази :
- повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про злочин, передбачений ст. 336 КК України відносно ОСОБА_4 ;
- довідка ВЛК № 3 від 28.11.2024 , згідно якої проведено медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 28 листопада 2024 року солдата запасу ОСОБА_4 , придатний до військової служби;
- картка обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного, визначення придатності до військової служби ОСОБА_4 , придатний до військової служби;
- протоколом огляду предмету від 08.01.2025 :
- повістка- розписка № 4245 від 30.11.2024 на ім'я ОСОБА_4 ;
- попередження про виконання вимог військового обліку та підписом ОСОБА_4 від 30.11.2024;
- ознайомлення ОСОБА_9 із випискою з КК України та КУпроАП від 30.11.2024;
- DVD-R диск з записом відео від 30.11.2024, де в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вручають під підпис повістку на 02.12.2024, а також попереджають про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності згідно чинного законодавства, після чого ОСОБА_4 повідомляє про те, що він відмовляється від призову на військову службу;
- попередження про виконання вимог військового обліку з розпискою ОСОБА_4 ;
- ознайомлення ОСОБА_4 з випискам з КК України та КУпроАП;
- копія форми № 1 до паспорту;
- копія військового квитка НОМЕР_1 ОСОБА_4 ;
- DVD-R диск з записом відео від 30.11.2024, де в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вручають під підпис повістку на 02.12.2024, а також попереджають про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності згідно чинного законодавства, після чого ОСОБА_4 повідомляє про те, що він відмовляється від призову на військову службу;
- дані про особу обвинуваченого ОСОБА_10 , зокрема інформація про те, що що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра, вимога щодо притягнення до відповідальності, з якої вбачається, що він є раніше не судимим , до адміністративної відповідальності не притягувався.
Вказані докази були оголошені прокурором під час судового розгляду та досліджені судом.
Підсумовуючи, суд приймає як належні і допустимі докази, надані стороною провадження, при дослідженні яких сторона захисту заперечень щодо їх допустимості не висловила, та які стосуються фактичних обставин провадження, проти фактично яких не заперечував і обвинувачений.
5. Призначення покарання.
При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
Суд , відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступень суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, але який створює в очах громадян та суспільства в цілому негативне враження безладдя, безкарності, зважаючи на введений на всій території України воєнний стан і проведенні в зв'язку з цим мобілізації, що свідчить про суспільну небезпечність самого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого ( вину не визнав), обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, а саме : його вік,на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства .
Обставин, які пом'якшують покарання, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази знаходяться у матеріалах справи.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст.100, 368 - 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за якою призначити покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід не обирався.
Строк відбування покарання рахувати з дня його затримання у порядку виконання цього вироку.
Речові докази зберігати в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.