Справа № 513/681/25
Провадження № 2-а/513/8/25
Саратський районний суд Одеської області
27 червня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Ткаченко Владислава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
21 травня 2025 року засобами поштового зв'язку позивач звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом до Інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Ткаченко Владислава Олеговича, в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 850 гривень від 22 січня 2025 року серії ЕНА № 3908897 Інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Ткаченко Владислава Олеговича.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2025 року справа передана судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 22 травня 2025 року адміністративний позов був залишений без руху та надано строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - 07 червня 2025 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 22 травня 2025 року, проте у строк визначений ухвалою суду недоліки позову усунуті не були.
За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги ухвали суду від 22 травня 2025 року позивачем не виконано належним чином та недоліки позовної заяви не усунуто у той спосіб, який визначено судом.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов ОСОБА_1 належить повернути позивачу на підставі вищезазначених положень закону.
Додатково суд роз'яснює позивачу, що відповідно до положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Ткаченко Владислава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.
Ухвалу суду складено та підписано суддею 27 червня 2025 року.
Суддя К. Ю. Рязанова