Справа № 510/1044/23
Провадження № 2/510/413/25
27.06.25 року Ренійський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Дудник В.І.,
за участю секретаря Лабановой С.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (третя особа, що не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору - ОСОБА_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_1 , діюча через свого представника - адвоката Златі Н.С., звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області із вимогами про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
На нинішній час у справі представником позивачки була подана заява про відмову від позовних вимог (у зв'язку із їх фактичним задоволенням відповідачем (Виконавчим комітетом Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області) - зняттям ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою).
Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки представник позивача відповідно до положень ст.49 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову представнику позивача роз'яснені та зрозумілі.
На стягненні суми сплаченого позивачкою судового збору - представник позивачки, позивачка не наполягали.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (третя особа, що не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору - ОСОБА_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв'язку із відмовою позивача від позову - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя В.І. Дудник