Ухвала від 26.06.2025 по справі 522/8227/25-Е

Справа № 522/8227/25-Е

Провадження № 2/522/5208/25

УХВАЛА

про витребування доказів

26 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Цимбала Сергія Юрійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження.

17.04.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

18.04.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

06.05.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26.06.2025 через систему «Електронний Суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) відомостей про перетин ОСОБА_2 (латинськими літерами - ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державного кордону України у період з 24.02.2022 по дату видачі довідки із зазначенням дат і напрямків перетину (в'їзд в Україну або виїзд з України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов'язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене, для забезпечення об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Цимбала Сергія Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) відомості про перетин ОСОБА_2 (латинськими літерами - ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державного кордону України у період з 24.02.2022 по дату видачі довідки із зазначенням дат і напрямків перетину (в'їзд в Україну або виїзд з України).

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 25 липня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України (місцезнаходження за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01034).

Роз'яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court pm.od.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик

Попередній документ
128445402
Наступний документ
128445404
Інформація про рішення:
№ рішення: 128445403
№ справи: 522/8227/25-Е
Дата рішення: 26.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.10.2025)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: про оспорювання батьківства
Розклад засідань:
03.06.2025 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
26.06.2025 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
21.10.2025 10:50 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ПАВЛИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
МАЛЕЦЬКА АЛІСА ОЛЕГІВНА
позивач:
САФОНОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕГОВИЧ
представник позивача:
ЦИМБАЛ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ