Справа № 509/3125/25
27 червня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши питання, щодо видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Таїрове» Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-
12 червня 2025 року представник стягувача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною заявою, предметом заяви є стягнення з боржника заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2022 року по 31.05.2025 року в розмірі 11166,71 грн.
При подані заяви стягувач звернувся з заявою про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з матеріальним положенням стягувача. Стягувач звернувся до суду в порядку наказного провадження, вимоги ст.136 ЦПК України розповсюджуються на вимоги позовного характеру, а тому суд вважає, що стягувач помилково посилається на вимоги ст.136 ЦПК України, а тому вважає необхідним відмовити у задоволені заяви стягувача про відстрочення сплати судового збору.
З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку, що заява стягувача про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст.163 ч.3 п. 1 ЦПК України, щодо доказів сплати судового збору, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.
При цьому суд вважає можливим роз'яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленим законом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.163 ч.3 п.1,165 ч.1 п.1,166,257 ч.1 п. 8 ЦПК України, суд,-
У видачі судового наказу по заяві Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Таїрове» Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - відмовити.
Роз'яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленим законом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.