24.06.25
Справа № 947/18389/24
2-п/521/85/25
24.06.2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Роїк Д.Я.
при секретарі Каліній П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18.02.2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Хаджибейського районного суду м.Одеси надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18.02.2025 року.
В обґрунтування заяви зазначено, що 18.02.2025 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначає, що відповідачка не була присутня при проголошенні вищезазначеного заочного рішення, про що вказано в самому рішенні, судові виклики не отримувала. Про наявність заочного рішення відповідачу по справі стало відомо лише з єдиного реєстру судових рішень 18.04.2025 . Зазначала, що з позовними вимогами позивача не згодна, позивачем не надано до суду належних, допустимих та достовірних доказів.Позивачем не додано підтверджень перерахування грошових коштів, не надано доказів укладання кредитних договорів. Відповідачкою позовні вимоги визнаються частково, на суму 8990 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
- відповідач не з явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
- відповідач не подав відзив;
- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, проведення заочного розгляду справи можливе лише у разі наявності умов, визначених у ч. 4 ст. 223 ЦПК України, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Керуючись ч. 3 ст. 284 ЦПК України, відраховуючи двадцяти-денний строк відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
З даним рішенням відповідач категорично не згодний, оскільки обставини справи встановленні не у повному обсязі. В даному випадку суд, при розгляді даного питання, не дослідив всі обставини справи, які кардинально можуть змінити доказову базу самої справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі вищевикладеного просить суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2025 року .
15.05.2025 року ТОВ ФК "Фінтраст Капітал" надав до суду заперечення щодо заяви про перегляд судового рішення.Просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, а рішення у справі № 947/18389/24 від 18.02.2025 року в силі.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2025 р., позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: м. Київ, бул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2) заборгованість за кредитним договором № 4583842 від 07.08.2021 року у загальному розмірі 40150,00 грн.(сорок тисяч сто пятдесят гривень), з яких: 8990,00 гривень - тіло кредиту; сума процентів за користування кредитом - 20326,39 грн, інфляційні втрати - 8669,49 грн., три відсотка річних - 2164,12 грн. ,витрати по оплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) ,витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.
Згідно частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Матеріали справи свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками не отримувала.
Згідно з ч. 1 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -ЦПК України), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Із змісту ч. 1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення.
На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав докази, на які він посилається та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В зв'язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", Малиновський районний суд міста Одеси перейменовано на Хаджибейський районний суд міста Одеси.
Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд,
Заяву - задовольнити.
Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 947/18389/24 по справі №521/14553/24 по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -скасувати призначити в порядку спрощеного позовного провадження до судового засідання на 07.07.2025 року о 13:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Я. Роїк