Справа № 947/22784/25
Провадження № 2/947/4188/25
про залишення позовної заяви без руху
27.06.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини,
19.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з автоматизованим розподілом справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивач звернувся з вищезазначеним позовом, зазначивши Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування та Службу у справах дітей Одеської міської ради, як треті особи.
Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, а відповідно до ст. 52 та ст. 53 ЦПК України, участь у справі можуть брати треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, позивачу слід уточнити процесуальний статус Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування та Служби у справах дітей Одеської міської ради.
Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Обґрунтовуючи позовну заяву позивач вказав, що встановлення даного факту йому необхідно з метою захисту інтересів дитини та можливості отримання соціальних пільг, субсидій.
Разом з тим, вказана позовна заява не містить жодних даних, які права позивача порушує/порушила, не визнає чи оспорює саме відповідачкою.
Слід також звернути увагу, що у частині 3 статті 155 СК України (здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків) зазначено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
З аналізу наведених вище норм встановлено, що права і обов'язки батьків щодо їхніх дітей визначені Сімейним кодексом, а їхня реалізація у цьому випадку визначена Договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.
Отже, пріоритет у визначенні місця проживання дитини та участі у її вихованні законодавством надано саме батькам. Батьки наділені правами для захисту прав та інтересів дитини, і інші особи або державні органи можуть долучатися до цього лише у разі невиконання, чи неналежного виконання батьками їх батьківських обов'язків, та, відповідно порушення прав та інтересів дитини.
Більше того, слід зауважити і те, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Такий факт відсутності участі матері (батька) у вихованні дитини може бути підтверджений за рішенням суду виключно в разі вирішення питання щодо позбавлення особи батьківських прав.
Разом з тим, позивач зазначає у позові, що від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на самостійному вихованні і догляді заявника потрібно з метою захисту прав та інтересів дитини та прав заявника як батька, та не пов'язано з мобілізаційними заходами.
Згідно ст.42 ч.1 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Як вбачається, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вказаній справі за віком є особою, яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації та перебуває на обліку у Київському РТЦК.
Органи військового управління - Міністерство оборони України, інші центральні органи виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до законів України, Генеральний штаб Збройних Сил України, інші штаби, командування, управління, постійні чи тимчасово утворені органи у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, призначені для виконання функцій з управління, в межах їх компетенції, військами (силами), з'єднаннями, військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями, які належать до сфери управління центральних органів виконавчої влади, а також територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації (стаття 1 Закону України "Про оборону України").
Територіальний центр комплектування - орган військового управління України, що веде військовий облік та здійснює мобілізацію населення.
Перелік осіб, які мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, визначений статтею 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку». Для набуття права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації можуть мати значення такі факти, як утримання трьох і більше дітей віком до 18 років чи повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю I чи II групи, самостійного виховання дитини, постійного догляду за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), відсутності інших працездатних осіб, зобов'язаних відповідно до закону утримувати одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи.
Виходячи з віку заявника та враховуючи зміст поданого позову, правовідносини у цій справі пов'язані з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Разом з тим, до участі у справі не залучено ІНФОРМАЦІЯ_3 як третю особу, при цьому, взаємовідносини позивача з даним органом залежать від заявлених позовних вимог.
Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: уточнити процесуальний статус Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування та Служби у справах дітей Одеської міської ради, залучити до участі у справі зацікавлену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю. А. Скриль