справа № 492/1252/24
провадження № 2-з/492/12/25
про повернення клопотання
16 червня 2025 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
ознайомившись з клопотанням представниці позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 , як законної представниці, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановила:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 , як законної представниці, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду від представниці відповідачки надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», за участю іншої особи відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.
Одночасно із зустрічною позовною заявою, до суду від представниці позивачки за зустрічною позовною заявою надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалів, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ознайомившись з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з частиною 2 статті 116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 116 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, однак заявницею у клопотанні про призначення судово-психіатричної експертизи взагалі не зазначено вказаних відомостей про іншу сторону.
Відповідно до частини 3 статті 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Як вбачається з клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, заявницею не сплачено судовий збір за подання клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та до клопотання не додано документу, що підтверджує його сплату.
Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.
Отже, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у розмірі 605,60 грн. та подати до суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.
Відповідно до частини 4 статті 117 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи подано представницею позивачки без додержання вимог статті 117 ЦПК України, суддя дійшла висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає поверненню заявнику.
Вважаю за необхідне роз'яснити заявниці, що вона не позбавлена можливості, усунувши вказані недоліки клопотання, повторно звернутися до суду.
Керуючись статтями 116-117, 258-261, 354 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - повернути заявниці.
Роз'яснити, що заявниця не позбавлена можливості, усунувши вказані недоліки клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, повторно звернутися до суду.
Копію ухвали суду направити заявниці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй наявної ухвали суду.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.