Провадження номер 3/741/415/25
Єдиний унікальний номер 741/707/25
26 червня 2025 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До суду надійшли протоколи про військове адміністративне правопорушення А5166 № 5 від 11.04.2025 та А5166 № 6 від 12.04.2025 суть яких зводиться до того, що:
- 10 квітня 2025 року близько о 14 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував в розташуванні військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в КНП «Носівська міська лікарня ім.Ф.Я. Примака», результат - 2,00 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- 11 квітня 2025 року близько о 13 год. 50 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував в розташуванні військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в КНП «Носівська міська лікарня ім.Ф.Я. Примака», результат - 2,00 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені передбачені ч. 3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за № 741/707/25 (провадження №3/741/415/25), №741/710/25 (провадження № 3/741/418/25), слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер 741/707/25 та розглядати одночасно.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, не є обов'язковою.
Отже, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частиною 2 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів.
Положеннями ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних сил України, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 41 від 07 квітня 2025 року. Таким чином, його дії є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:
- даними, що містяться в протоколах А5166 № 5 від 11.04.2025 та А5166 № 6 від 12.04.2025 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- копією військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 ;
- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 33 КПН «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака» з якої вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Алкофор 205», результат - 2,00 проміле;
- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 34 КПН «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака» з якої вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Алкофор 205», результат - 2,00 проміле;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11 квітня 2025 року та 12 квітня 2025 року;
- службовою характеристикою щодо ОСОБА_1 .
Оцінивши наявні докази, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доведена та повністю встановлена під час судового розгляду.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують, обтяжують відповідальність, та з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки вчинив правопорушення будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за № 741/707/25 (провадження № 3/741/415/25), № 741/710/25 (провадження № 3/741/418/25), слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер 741/707/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (протокол про військове адміністративне правопорушення А5166 № 5 від 11.04.2025);
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (протокол про військове адміністративне правопорушення А5166 № 6 від 12.04.2025).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Чернігівській області/ тг м.Носівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA448999980313000106000025645, код класифікації доходів 21081100.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Р.С. Ляшко