Провадження № 3/734/1667/25 Справа № 734/2575/25
іменем України
27 червня 2025 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-
24.05.2025 об 14 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 на автодорозі М01 98 кілометр в с.Кіпті Чернігівського району Чернігівської області керуючи автомобілем марки БМВ 730 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в бік м.Києва не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував стан проїжджої частини, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду - бетонний відбійник, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене сть.124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , обставини викладені в протоколі підтвердив, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив у подальшому не вчиняти правопорушення.
Провина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.05.2025.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника, його майновий стан, те що він є військовослужбовцем, обставини, що пом'якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків), а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, а тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 33, ст. 221, ст. 284 КУпАП, -
визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя