Провадження № 3/734/1649/25 Справа № 734/2556/25
іменем України
27 червня 2025 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , його законно представника - батька ОСОБА_2 , розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, -
31.05.2025 о 22 год. 12 хв. в с.Прогрес по вул. Ювілейна, 12 неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом Хонда д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не маючи права керувати таким т.з., чим порушив вимоги п.2.1.а. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, висловив щире кяття у скоєному та запевнив у недопущенні у подальшому вчинення правопорушень. Просив суворо не карати.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданим до матеріалів справи відеозаписом.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2ст.126 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.24-1, ч. 2 ст.126 КУпАП, -
визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області..
Суддя