Справа № 686/15683/25
Провадження № 1-кс/686/5687/25
02 червня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025243000001754 від 20.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -,
встановив:
02.06.2025 прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на мотоцикл «YAMAHA XJ 6F» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Грушевського, 46, м. Красилів Хмельницького р-ну Хмельницької області, а також на мотоцикл «SPARK SP200R-29» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Грушевського, 46, м. Красилів Хмельницького р-ну Хмельницької області.
Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.05.2025 зареєстровано кримінальне правопорушення за №120252430000001754, із правовою кваліфікацію, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розсдідуванням встановлено, що 30.05.2025, близько 21 години 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «YAMAHA XJ 6F», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній с. Малі Зозулинці Хмельницького р-ну Хмельницької області зі сторони с. Заслучне в напрямку до с. Велика Клітна, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, та в подальшому допустив зіткнення із мотоциклом «SPARK SP200R-29» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись в попутному напрямку по проїзній частині вул. Центральної виконував маневр правого повороту на проїзну частину вул. Лесі України с. Малі Зозулинці.
Внаслідок зіткнення водій та пасажир мотоцикла «SPARK SP200R-29» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.
31.05.2025 після огляду місця події, мотоцикл «YAMAHA XJ 6F» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «SPARK SP200R-29» д.н.з. НОМЕР_2 вилучено та поміщено на територію ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Грушевського, 46, м. Красилів Хмельницького р-ну Хмельницької області.
31.05.2025 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання мотоциклів «YAMAHA XJ 6F» д.н.з. НОМЕР_1 , «SPARK SP200R-29» д.н.з. НОМЕР_2 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об'єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.04.2013, власником мотоцикла «YAMAHA XJ 6F» д.н.з. НОМЕР_1 являється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та користувачем даного мотоцикла являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_4 ).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 25.02.2025, власником мотоцикла «SPARK SP200R-29» д.н.з. НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та користувачем даного мотоцикла являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл «YAMAHA XJ 6F» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Грушевського, 46, м. Красилів Хмельницького р-ну Хмельницької області, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.04.2013 та користувачем вказаного мотоцикла являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також накласти арешт на мотоцикл «SPARK SP200R-29» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Грушевського, 46, м. Красилів Хмельницького р-ну Хмельницької області, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 25.02.2025 та користувачем вказаного мотоцикла являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1