Справа № 685/302/25
Провадження № 1-кп/685/53/25
(про продовження дії запобіжного заходу)
27 червня 2025 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження № 12024240000001414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2024 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кам'янка-Бузька Львівської області,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вбивстві 14 жовтня 2024 року потерпілого ОСОБА_7 .
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраному обвинуваченому.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів вини обвинуваченого, не припинили свого існування обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, а саме: можливість переховування від суду, враховуючи тяжкість покарання у разі визнання його винним; незаконного впливу на свідків, які йому раніше знайомі та фактично є його спів службовцями, з метою зміни їх показів або надання неправдивих показів на його користь.
В ході судового засідання прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_4 не висловив своєї думки щодо клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважає, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого, зважаючи на його позицію по справі, в повній мірі міг би забезпечити і такий запобіжний захід, як цілодобовий домашній арешт.
Представник потерпілих вважає єдиним можливим запобіжним заходом для обвинуваченого лише утримання під вартою без визначення застави.
Заслухавши доводи прокурора, захисника та представника потерпілих, пояснення обвинуваченого, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком до 15 років, слідчими суддями під час обрання запобіжного заходу в ході досудового розслідування встановлено обґрунтованість підозри, ризики переховування від органів досудового розслідування і суду, а також незаконного впливу на свідків.
Матеріали справи не містять відомостей, що встановлені слідчим суддею ризики на даний час зменшилися, їх запобігання на даному етапі кримінального провадження можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому строк тримання під вартою підлягає продовженню.
Підстав для визначення застави судом не вбачається, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 177, 194, 334 КПК України, суд
Продовжити дію обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримати під вартою до 21 серпня 2025 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня вручення йому її копії.
Головуючий ОСОБА_1