Справа № 681/63/25
Провадження 2/681/184/2025
"27" червня 2025 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Мельник Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , державного реєстратора - державного нотаріуса Полонської державної нотаріальної контори Загорської Дарії Василівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Біржа Подільська", товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба" про визнання недійсними та скасування електронних торгів, визнання недійним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та договору купівлі-продажу земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку, визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки , -
встановив:
В провадженні суду знаходиться вказана справа, підготовче судове засідання по якій призначено на 10:00 годину 01.07.2025.
Представниця відповідачки ОСОБА_1 - адвокатка Мельник О.В. 26.06.2025 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просила провести судове засідання по справі 01.07.2025 о 10 год за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, мотивуючи участю в іншій процесуальній дії, наявністю інших судових засідань, віддаленістю її місцезнаходження від місця розгляду справи та частими повітряними тривогами.
Суддя, дослідивши матеріали справи, знаходить, що клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокатки Мельник О.В. підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Встановлено, що фактичне місцезнаходження адвокатки Мельник О.В. м.Ставута Хмельницької області, що територіально віддалено від місцезнаходження Полонського районного суду Хмельницької області.
Відтак, враховуючи наведене, а також введення воєнного стану в Україні, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокатці Мельник О.В. у даній справі брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
постановив:
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , державного реєстратора - державного нотаріуса Полонської державної нотаріальної контори Загорської Дарії Василівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Біржа Подільська", товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба" про визнання недійсними та скасування електронних торгів, визнання недійним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та договору купівлі-продажу земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку, визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки, призначене на 10 год. 01 липня 2025 року, проводити за участю представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокатки Мельник Ольги Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій ГОРЩАР