Справа №766/1755/20
н/п 1-кп/766/2660/25
про привід обвинуваченого
26.06.2025 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за №12019230040004127 від 18.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області з 31.01.2020 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
12.03.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (раніше визначений для розгляду кримінального провадження суддя звільнений у відставку), кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, передане у провадження судді ОСОБА_6 .
У судові засідання, призначені на 13.03.2025, 26.06.2025 обвинувачений не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні повторно клопотала перед судом про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не з'явився до суду, про причину неявки суд не повідомив.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , в судові засідання не з'являється, про причини неявки не повідомляє, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ), через органи поліції в судове засідання призначене на 04.09.2025 року о 11-25 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал. 603.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1