Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3308/25
Провадження № 1-кс/650/843/25
26 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
підозрюваного: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12025232090000108 від 19.05.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скалівські Хутори Новоархенгельського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, має середню освіту, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.07.2025 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим СВ Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025232090000108 від 19.05.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, без відповідного дозволу, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 (з наступними змінами), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на території України, знаходячись на території подвір'я домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно,переслідуючи мету вирощування рослин роду конопель, незаконно проводив догляд за сходами рослин коноплі на території присадибної ділянки домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які надалі вирощував шляхом періодичного очищення від бур'яну (культивації), пасинкування та їх поливу водою, з метою доведення посівів до стадії дозрівання.
В подальшому, 25.05.2025 року в ході проведення працівниками СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області санкціонованого обшуку домоволодіння та належної йому земельної ділянки за вищевказаною адресою, на даній території було виявлено та вилучено 217 (двісті сімнадцять) рослин, які згідно висновку експерта від 29.05.2025 №СЕ-19/104-25/20783-НЗПРАП, є рослинами роду Конопля (Cannabis), в кількості 217 рослин, які він вирощував для власних потреб, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - як незаконне вирощування конопель у кількості більше п'ятидесяти рослин, особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені статтею 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу особисте зобов'язання.
В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_6 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та захисник не заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, захисника,вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчий суддя встановив, що СВ Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025232090000108 від 19.05.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_6
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - як незаконне вирощування конопель у кількості більше п'ятидесяти рослин, особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені статтею 309 КК України.
30.05.2025 року у кримінальному провадженні № 12025232090000108 від 19.05.2025року ОСОБА_6 , відповідно до ст. ст. 276 - 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтована зібраними під час досудового розслідування доказами:
- протоколом обшуку по вул. Західна, 10 в с-щі Новорайськ Бериславського району Херсонської області;
- висновком експерта № СЕ-19/104-25/20777-НЗПРАП від 28.05.2025 року;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Підставою звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є ризики, передбачені статтею 177 КПК України.
Так, ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину за вчинення якого, у разі визнання його винуватим, може буде призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тобто усвідомлення відповідальності перед законом, може спонукати підозрюваного вчинити переховування з метою ухилення від покарання.
Таким чином, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, ОСОБА_6 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою належного дотримання вимог, закріплених у Європейській конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, необхідно керуватись правовими позиціями Європейського суду з прав людини, сформульованими у рішеннях:
Справа «Нечипорук і Йонкало проти України» (Заява N 42310/04) Страсбург, 21 квітня 2011 року. Суд повторює, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення (див. рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom) від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).
«Мамедова проти Росії» (Mamedova v Russia), 7064/05, 1 червня 2006 року 74. Суд неодноразово відзначав, що суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів» та інші.
Враховуючи існування обставин, які свідчать про те, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного виникла необхідність для застосування до останнього найбільш м'якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, на час достатній для закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ст. ст. 131, 177 КПК України, запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження, метою застосування якого є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Таким чином слідчим суддею встановлено обставини, які свідчать про те, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 179, 184, 194 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12025232090000108 від 19.05.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.07.2025 року включно, поклавши на нього такі обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із с-ще Новорайськ Бериславського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7