Справа № 592/10396/25
Провадження № 1-кс/592/4357/25
27 червня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480001692 від 19.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 19.06.2025 до чч Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з місця мешкання 17.06.2025, ймовірно купатись, і до теперішнього часу не повернувся. (ЄО №58105 від 19.06.2025).
19.06.2025 слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480001692, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що безвісно відсутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 та IMEI2 НОМЕР_3 .
З метою встановлення місця перебування зниклого безвісно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлення причетності сторонніх осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв'язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) НОМЕР_1 IMEI1 НОМЕР_2 та IMEI2 НОМЕР_3 якими користувався ОСОБА_5 , а також, які сім-картки яких мобільних операторів і з якими номерами працювали у мобільному терміналі, що належить, безвісно зниклому оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення, та сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні та встановленню місця перебування безвісти зниклої.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у операторів мобільного зв?язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалось (нульові дзвінки).
Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) НОМЕР_1 IMEI1 НОМЕР_2 та IMEI2 НОМЕР_3 , а також які сім-картки яких мобільних операторів і з якими номерами працювали у мобільному терміналі, що належить безвісно зниклому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 15.06.2025 року по момент винесення ухвали.
Строк дії ухвали - тридцять діб з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1