Доманівський районний суд Миколаївської області
вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/639/25
Іменем України
27.06.2025смт. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працює ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,
Згідно протоколу серії ВАД №720783 від 27.05.2025 , 18.04.2025 о 09:57 год., в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс вагою 1.101грамів ,згідно висновку експерта від 29.04.2025.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився .про час та місце розгляду протоколу повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Диспозицією ч.1 ст.44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
В примітці до ст. 44 КУпАП зазначено, що невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
Згідно з копією витягу з ЄРДР № 12025152210000080 від 07.04.2025, згідно рапорту правцівника поліції стало відомо,що ОСОБА_2 за місцем проживання зберігає наркотичну речовину. Згідно протоколу обшуку, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено суху речовину ,схожу на рослини коноплі.
Відповідно до копії висновку експерта СЕ-19/115-25/6481-НПЗПРАП від 29.04.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Постановою слідчого Шкірченко І.Б. від 29.04.2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №12025152210000080 від 07.04.2025, закрите у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
На момент розгляду справи в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення не закінчились.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшла висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції статті.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.44, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок з перерахуванням коштів на рахунок UA488999980314000542000014390, код ЄДРПОУ 37992030, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смтДоманівка/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 605грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA228999980313101206000014390, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Доманівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області.
Суддя :Н. І. Єгорова