465/4001/25
2-с/465/154/25
26.06.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова - Гулієва М. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
Судовим наказом від 21.05.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги гарячого водопостачання у розмірі 13 922, 57 грн., а також 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/4001/25 від 21.05.25 , в якій покликається на необґрунтованість вимог стягувача та спірність нарахованої суми заборгованості.А також просить вирішити питання про поворот виконання даного судового наказу.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Разом з тим, як вбачається з ч.5,6 ст.444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони..До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Заявницею таких документів суду не надано.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати, оскільки між сторонами наявний спір, у повороті виконання даного судового наказу - відмовити, оскільки такий ще не набув законної сили та не звернений до виконання.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.
Скасувати судовий наказ № 2-н/465/1714/25(№465/4001/25), винесений Франківським районним судом м. Львова від 21.05.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання у розмірі 13 922, 57 грн., а також 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
Роз'яснити стягувачу - Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
У повороті виконання даного судового наказу відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Гулієва