Справа № 457/950/25
провадження №1-кп/457/84/25
25 червня 2025 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №42025142190000043 від 11 червня 2025 року
про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -
Судом визнано доведеним, що 01 червня 2025 о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи на головній сцені міста Трускавця Львівської області, що на Майдані Незалежності, отримавши у розпорядження банківську картку № НОМЕР_1 імітовану АТ КБ «Приват Банк», яка була втраченою 01.06.2025 її власницею ОСОБА_3 , та яка відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХII від 02.10.1992, п.п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» №2346-III від 05.04.2001, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-III від 07.12.2000, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління НБУ від 08.10.1998 N? 414, а також примітки до статті 358 Кримінального кодексу України є офіційним документом, що використовується для доступу до банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, вирішила її незаконно привласнити. Так, реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_2 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне привласнення офіційного документу, зокрема вищевказаної банківської картки, з метою ії подальшого протиправного використання для оплати за власні покупки, всупереч вимогам ст.ст. 337, 338 Цивільного Кодексу України, не вжила достатніх заходів для повернення банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , її власнику, працівникам Національної поліції або органу місцевого самоврядування та умисно привласнила вищевказану банківську картку, яка є офіційним документом, з корисливих мотивів та в подальшому використовувала її для здійснення оплати за власні покупки до 05.06.2025, до часу блокування її власником. Таким чином, ОСОБА_2 здійснила привласнення офіційного документу, з корисливих мотивів, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.
18 червня 2025 року прокурор Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 подав обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Суд зазначає, що разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілої ОСОБА_3 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №42025142190000043 від 11 червня 2025 року, враховуючи, що обвинувачена свою вину визнала та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто привласненні офіційного документу, з корисливих мотивів.
Призначаючи обвинуваченій покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом'якшує покарання: активне сприяння розкриттю кримінального проступку та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення та особу винної, суд вважає, що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 357 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 13 червня 2025 року на банківську карту АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 , яку поміщено до спецпакету «Національна поліція України» PSP 1223961, який опечатано, підписано дізнавачем та понятими - скасувати.
Речовий доказ - DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження за 03.06.2025 у приміщенні магазину «Win store», що на вул. Бориславській,2А в м.Трускавці, що зберігається з матеріалами кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ - DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження за 05.06.2025 у приміщенні магазину «Цитрус», що на вул. С.Стрільців,4 в м.Дрогобичі, що зберігається з матеріалами кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ - DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження за 01.06.2025 у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що на вул. Дрогобицькій,35а в м.Трускавці, що зберігається з матеріалами кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ - банківську картку АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 , яку поміщено до спецпакету «Національна поліція України» PSP 1223961, який опечатано, підписано дізнавачем та понятими - повернути потерпілій ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1