Справа № 457/419/21
провадження №2/457/7/25
про відновлення провадження у справі
24 червня 2025 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого-судді Марчука В.І.,
секретар судового засідання Ярова О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк І.М.,-
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк І.М.
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 03 квітня 2025 року у справі призначено додаткову посмертну судово-медичну експертизу. Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.
23 червня 2025 року від Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 254 ЦПК України, суд,-
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк І.М..
Призначити справу до розгляду на 21 серпня 2025 року о 10:00 год., про що повідомити учасників розгляду справи.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Марчук