справа № 462/3684/25
27 червня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді Кирилюка А. І.,
за участю секретаря судового засідання Ковбаси К. П.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Суть клопотання, що вирішується
Позивач ОСОБА_1 26.05.2025 року (вх. № 11288) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із позовом до Управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради у якому просить суд:
- поновити строк звернення до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення
- скасувати постанову інспектора з паркування Гурського А. Ю. Управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури львівської міської ради серія ЛВ №00859561 від 13.05.2025 року, винесену щодо мене, ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.00 коп. за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП.
- закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. 00 коп. за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП щодо ОСОБА_1
26.06.2025 року (вх. № 14042) до суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів, а саме: постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена разом з повідомленням Постанови серія ЛВ №00859561 від 13.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності передбачене статтею 152-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .
Позиція сторін по справі.
ОСОБА_1 у судовому засідання клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши думку позивача, суд дійшов наступних висновків.
Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 3 ст.77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).
Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначену постанову поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, приходить до переконання, що в Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради слід витребувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії ЛВ №00859561 від 13.05.2025 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 248, 250 КАС України, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії ЛВ №00859561 від 13.05.2025 року.
Судове засідання відкласти на 07 липня 2025 року о 10.30 год.
Копію ухвали направити на виконання Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1).
Витребувані документи надати суду до 07.07.2025 року.
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: