Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/3246/25
Провадження №: 1-кс/332/228/25
27 червня 2025 р. м. Запоріжжя
Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , в особі представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
25 червня 2025 року в інтересах скаржника ОСОБА_4 до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР звернулася представник ОСОБА_3 .
Скарга мотивована тим, що 29.05.2025 ОСОБА_4 звернувся до Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою про кримінальне правопорушення, а саме через невиконання ОСОБА_5 ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2025. Разом з тим, на час складання скарги повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР не внесене.
У судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідча суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.
Згідно зі ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У відповідності до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
З наданих даних встановлено, що 29.05.2025 року ОСОБА_4 звернувся до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Даних про реєстрацію заяви ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суду на час розгляду скарги не надано.
До матеріалів справи долучена відповідь начальника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області №3552/43/01/4-205 від 25 червня 2025 року, про те що підстав для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до ЄР, на теперішній час, відсутні.
Разом з тим, суд вважає, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 29.05.2025 року обставини можуть свідчити про те, що існує ймовірність вчинення кримінального правопорушення, і що описані в ній факти потребують перевірки засобами кримінального процесу.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.24, 25, 84, 85, 214, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 , в особі представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 29.05.2025 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1