про зупинення провадження у справі
Справа № 126/2993/24
Провадження № 2/126/384/2025
"25" червня 2025 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудя О.Г.
секретар Кучанська В. М.,
за участі представника позивача - адвоката Тимощука Є.С.,
представника відповідача - адвоката Янчука В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про визнання недійсним договір оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку,-
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
Представник позивача адвокат Тимощук Є.С. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання щодо психічного стану здоров'я при житті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача адвокат Янчук В.М. не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.
Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, дійшов до висновку про необхідність призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін по справі, суд вважає за доцільне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно з абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 2) психічний стан особи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Експертизи у цивільних справах призначаються для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, при цьому суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Отже, суд не має права призначити експертизу за власною ініціативою (за винятком справ окремого провадження), але cуд зобов'язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків. Зокрема, суд повинен роз'яснити сторонам їх право заявити клопотання про призначення експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.
Для вирішення питань, що потребують спеціальних знань у галузі судової медицини або судової психіатрії призначаються судово медична та судово психіатрична експертизи.
Здійснюватися такі види експертиз можуть виключно державними спеціалізованими установами - науково-дослідними установами судових експертиз, судово-медичними та судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України. Організаційне керівництво судово-медичною і судово-психіатричною службами здійснює Міністерство охорони здоров'я України.
З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу для повного з'ясування обставин у справі.
Пунктом 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Тимощука Є.С. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про визнання недійсним договір оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждала за життя померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 04.08.2019 року уклала договір оренди землі від 04.08.2019 року № 75 з ПрАТ «Птахокомбінат «Бершадський» на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?
2. Чи усвідомлювала померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 04.08.2019 року уклала договір оренди землі від 04.08.2019 року № 75 з ПрАТ «Птахокомбінат «Бершадський» значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення вказаного договору оренди землі?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 126/2993/24.
До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. Г. Рудь