Справа № 465/4437/25
Провадження 2-о/465/229/25
Іменем України
26.05.2025 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді: Величка О.В.,
з участю секретаря судових засідань: Венгринюк О.Р.,
заявника: ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката: Водопийко Х.Т.,
заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає заявник, його дружина та син дружини - ОСОБА_2 . Власником квартири є заявник. На протязі останніх років ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство відносно чоловіка своєї матері (вітчима) ОСОБА_1 та своєї матері ОСОБА_3 .
11.07.2024 року суддею Франківського районного суду м. Львова була винесена постанова про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього штраф за те, що останній 16.05.2024 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого вітчима ОСОБА_1 психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та штовхав, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
27.09.2024 року щодо ОСОБА_2 працівниками поліції був винесений терміновий заборонний припис серії АА №445676, відповідно до якого 26.09.2024 року близько 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_3 психологічне домашнє насильство, а саме погрожував, виганяв з дому, виражався нецензурною лексикою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
Того ж дня, 27.09.2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 020221, відповідно до якого 26.09.2024 року близько 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 психологічне домашнє насильство, а саме погрожував, виганяв з дому, виражався нецензурною лексикою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
11.11.2024 року суддею Франківського районного суду м. Львова була винесена постанова про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього штраф за вищевказані дії, які мали місце 27.09.2024 року.
Незважаючи на вищевказані рішення суду, 05.04.2025 року працівниками поліції був винесений ще один терміновий заборонний припис серії АА 610224, відповідно до якого 05.04.2025 року близько 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив відносно вітчима - ОСОБА_1 психологічне домашнє насильство, а саме погрожував, виганяв з дому, виражався нецензурною лексикою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю потерпілого.
Того ж дня, 05.04.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689435, відповідно до якого 05.04.2025 року близько 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив відносно вітчима - ОСОБА_1 психологічне домашнє насильство, а саме погрожував, виганяв з дому, виражався нецензурною лексикою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
На даний час ОСОБА_2 продовжує приходити у п'яному вигляді та вчиняти протиправні дії відносно заявника та його дружини (своєї матері)
Відтак, просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 23.05.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили такі задовольнити, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві.
Заінтересована особа в судовому засіданні щодо задоволення вимог заяви не заперечив, при цьому, в ході судового розгляду агресивно поводився щодо заявника, постійно вживав нецензурну лексику, висловлював словесні погрози на адресу заявника та своєї матері.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень глави 13 Розділу IV ЦПК України справи про видачу і продовження обмежувального припису розглядаються судами в порядку окремого провадження.
Згідно з п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
За змістом п. п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти), рідні брати і сестри.
За змістом ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Згідно вимог ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).
При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 є сином дружини заявника ОСОБА_1 . Вказані особи спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
11.07.2024 року суддею Франківського районного суду м. Львова винесена постанова про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на останнього штраф за те, що він 16.05.2024 близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого вітчима - ОСОБА_1 психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та штовхав, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю.
27.09.2024 року працівниками поліції видано терміновий заборонний припис серії АА №445676, відповідно до якого 26.09.2024 року близько 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_3 психологічне домашнє насильство, а саме погрожував, виганяв з дому, виражався нецензурною лексикою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
27.09.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 020221, відповідно до якого 26.09.2024 року близько 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_3 психологічне домашнє насильство, а саме погрожував, виганяв з дому, виражався нецензурною лексикою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
11.11.2024 року суддею Франківського районного суду м. Львова винесена постанова про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього штраф.
05.04.2025 року працівниками поліції видано терміновий заборонний припис серії АА 610224, відповідно до якого 05.04.2025 року близько 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив відносно вітчима - ОСОБА_1 психологічне домашнє насильство, а саме погрожував, виганяв з дому, виражався нецензурною лексикою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю потерпілого.
05.04.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689435, відповідно до якого 05.04.2025 року близько 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив відносно вітчима - ОСОБА_1 психологічне домашнє насильство, а саме погрожував, виганяв з дому, виражався нецензурною лексикою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю потерпілого, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
За наведених обставин суд вважає, що ризики повторного вчинення щодо заявника психологічного або фізичного насильства з боку ОСОБА_2 є реальними. Його дії носять системний характер, за що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП. Заявник з приводу поведінки ОСОБА_2 неодноразово звертався в органи поліції та на даний час має обгрунтовані підстави побоюватися за власну безпеку. Відповідно, суд вбачає за необхідне видати обмежувальний припис з метою захисту постраждалого від домашнього насильства заявника та для попередження можливого повторного застосування до нього та інших членів сім'ї насильства з боку ОСОБА_2 .
Зважаючи на оцінені в судовому засіданні докази, беручи до уваги позицію сторін, суд вважає, що наявні підстави для застосування до ОСОБА_2 встановлених заборон строком на 6 місяців. На переконання суду, саме такий строк на даний час є необхідним для виконання обмежувальним приписом захисної та превентивної функцій, адже ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, неприязно ставиться до вітчима, має постійні претензії до матері, поводиться зухвало і агресивно, на зауваження не реагує, що підтверджується, зокрема, і його поведінкою в судовому засіданні, яка вимагала неодноразових реагувань головуючого судді, щоб забезпечити порядок і виконання ОСОБА_2 своїх процесуальних обов'язків.
Згідно правового висновку, зробленого Верховним Судом у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19), обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Таким чином, видача обмежувального припису не ставиться в залежність від набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили, оскільки захисна і превентивна функція такого припису покликані убезпечити потерпілу особу від можливого повторного вчинення щодо неї протиправних дій до часу прийняття відповідних остаточних рішень, зокрема і в адміністративних провадженнях.
З урахуванням наведеного та встановлених при розгляді справи обставин суд вважає, що заява про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, ст.ст.1, 18, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - задоволити.
Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Копії рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.
Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 05.06.2024 року.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Величко О.В.