Справа № 450/2184/25 Провадження № 1-кп/450/448/25
25 червня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141430000382 від 13.05.2025 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Старий Самбір, Львівського району, Львівської області, українець, громадянин України, не одружений, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .
Інші учасники судового провадження:
потерпілий ОСОБА_6
встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у сховище, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
Злочин вчинено за таких обставин:
ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 13.05.2025 близько 01 годин 00 хвилин, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав із підсобного приміщення розміщеного на території домоволодіння зварювальний апарат марки "Дніпро М", саморобний зварювальний апарат, акумуляторні батареї в кількості 5 штук, 9 електродвигунів, болгарка великих розмірів марки "Bosh", болгарка марки "Makita", зарядний пристрій до акумуляторів, зарядно пусковий пристрій до акумуляторних батарей, які належать ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди в сумі 10 324,6 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав суду наступні покази:
13.05.2025 року близько 01:00 год. він (обвинувачений) проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме зварювального апарату, саморобного зварювального апарату, акумуляторні батареї, електродвигунів, болгарок, зарядних пристроїв до акумуляторів. У вчиненому щиро кається, проте просить суворо його не карати.
Судом у судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, стороні захисту зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
З'ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
За злочин вчинений останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом'якшують покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченого ОСОБА_4 який:
на обліку в лікаря- нарколога, лікаря-психіатра не перебуває;
має постійне місце проживання;
за місцем проживання скарг не надходило,
обставини вчинення злочину,
судом враховано: тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким, сукупність обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання,
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції 4 ст. 185 КК України, яка передбачає покарання за вчинений ним (обвинуваченим) злочин у виді позбавленні волі на строк п'ять років із застосуванням ст. 75 КК України.
На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останньої.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 400,00 грн., у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21013», 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , - слід повернути ОСОБА_4
акумуляторну батарею марки «A- mega» Premium 100 Ah 12V 950A (EN), - слід повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
акумуляторну батарею марки «ZUBR PROFESSIONAL» 190Ah 1150 A (EN) I2V, - слід повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
акумуляторну батарею марки «Nord Star TRUCK BATTERY 180 Ah 1000A (EN) 12V, - слід повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
зварювальний пристрій марки «DNIPRO - М» моделі « SAB -250N», - слід повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
болгарка марки «BOSH» № 061321003 Germany синього кольору, - слід повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
болгарка марки «Makita S6906», - слід повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
бензинова ланцогова пила марки «Уралмаш» ПЦБ 58-35, - слід повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
мобільний телефон марки «Redmi», моделі 23053RN02Y, із внутрішньою вбудованою пам?яттю 128 ГБ, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , голубого кольору, на задній панелі якого, а саме в нижній частині наявне пошкодження у вигляді тріщин, із встановленою картою мобільного оператора «Водафон» із номером телефону НОМЕР_5 , - слід повернути ОСОБА_4 .
Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.05.2025 року на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21013», 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; акумуляторну батарею марки «A- mega» Premium 100 Ah 12V 950A (EN); акумуляторну батарею марки «ZUBR PROFESSIONAL» 190Ah 1150 A (EN) I2V; акумуляторну батарею марки «Nord Star TRUCK BATTERY 180 Ah 1000A (EN) 12V; зварювальний пристрій марки « DNIPRO - М» моделі « SAB -250N»; болгарку марки «BOSH» № 061321003 Germany синього кольору; болгарку марки «Makita S6906»; бензинову ланцогову пилу марки «Уралмаш» ПЦБ 58-35; мобільний телефон марки «Redmi», моделі 23053RN02Y, із внутрішньою вбудованою пам?яттю 128 ГБ, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , голубого кольору, на задній панелі якого, а саме в нижній частині наявне пошкодження у вигляді тріщин, із встановленою картою мобільного оператора «Водафон» із номером телефону НОМЕР_5 - підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому за цим вироком покарання у виді п'яти років позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Повернути заставодавцю ОСОБА_7 суму внесеної ним застави у розмірі 90 840,00 (дев'яносто тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок)грн.
Речові докази у кримінальному провадженні:
транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21013», 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , - повернути ОСОБА_4
акумуляторну батарею марки «A- mega» Premium 100 Ah 12V 950A (EN), - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
акумуляторну батарею марки «ZUBR PROFESSIONAL» 190Ah 1150 A (EN) I2V, - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
акумуляторну батарею марки «Nord Star TRUCK BATTERY 180 Ah 1000A (EN) 12V, - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
зварювальний пристрій марки «DNIPRO - М» моделі « SAB -250N», - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
болгарка марки «BOSH» № 061321003 Germany синього кольору, - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
болгарка марки «Makita S6906», - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
бензинова ланцогова пила марки «Уралмаш» ПЦБ 58-35, - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
мобільний телефон марки «Redmi», моделі 23053RN02Y, із внутрішньою вбудованою пам?яттю 128 ГБ, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , голубого кольору, на задній панелі якого, а саме в нижній частині наявне пошкодження у вигляді тріщин, із встановленою картою мобільного оператора «Водафон» із номером телефону НОМЕР_5 , - повернути ОСОБА_4 .
Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.05.2025 року на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21013», 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; акумуляторну батарею марки «A- mega» Premium 100 Ah 12V 950A (EN); акумуляторну батарею марки «ZUBR PROFESSIONAL» 190Ah 1150 A (EN) I2V; акумуляторну батарею марки «Nord Star TRUCK BATTERY 180 Ah 1000A (EN) 12V; зварювальний пристрій марки « DNIPRO - М» моделі « SAB -250N»; болгарку марки «BOSH» № 061321003 Germany синього кольору; болгарку марки «Makita S6906»; бензинову ланцогову пилу марки «Уралмаш» ПЦБ 58-35; мобільний телефон марки «Redmi», моделі 23053RN02Y, із внутрішньою вбудованою пам?яттю 128 ГБ, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , голубого кольору, на задній панелі якого, а саме в нижній частині наявне пошкодження у вигляді тріщин, із встановленою картою мобільного оператора «Водафон» із номером телефону НОМЕР_5 , - скасувати.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1