Справа № 450/4040/23 Провадження № 2-зз/450/4/25
про скасування заходів забезпечення позову
20 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Мельничук І. І.
при секретарі Дикій О. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, -
у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.10.2023 року постановлено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя- задоволити частково; вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя шляхом: заборони приватному нотаріусу Львівського районного нотаріального округу Львівської області Роману Олефіру видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.07.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 02.12.2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Пилипець Романа Юрійовича - залишено без задоволення; Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 липня 2024 року - без змін.
03.02.2025 року відповідач ОСОБА_1 подав на адресу суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.10.2023 року у справі № 450/4040/23.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак направили на адресу суд заяву про розгляд справи без участі сторін.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, доводи відповідача клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.07.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя відмовлено.
Разом з тим, судом встановлено, що Ухвалою від 06.10.2023 року постановлено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя- задоволити частково, вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя шляхом: заборони приватному нотаріусу Львівського районного нотаріального округу Львівської області Роману Олефіру видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Львівського апеляційного суду від 02.12.2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Пилипець Романа Юрійовича - залишено без задоволення; Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 липня 2024 року - без змін.
Дане судове рішення не оскаржувалось на набрало законної сили 02.12.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, метою яких є забезпечення виконання рішення у справі, які були застосовані судом, свою мету здійснили, однак такі судом не скасовані, заяву відповідача слід задоволити.
Керуючись ст. 158, 247, 259, 260, 353 ЦПК України, -
клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя - задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №450/4040/23 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, накладені Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.10.2023 року.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяІ. І. Мельничук