Справа № 203/3038/25
Провадження № 2/0203/1646/2025
23 червня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області Управління інформаційно-аналітичної підтримки, про зняття арешту з майна, зняття його розшуку,-
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов позов ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області Управління інформаційно-аналітичної підтримки, про зняття арешту з майна, зняття його розшуку.
Ухвалою суду від 13.05.2025 року позовну заяву було залишено без руху.
На виконання ухвали суду позивакою було подано позов з виправленими недоліками, згідного якого уточнено склад сторін та третіх осіб, а саме: відповідачами визначено фізичних осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіми особами - Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області Управління інформаційно-аналітичної підтримки.
Відповідно до правил загальної підсудності, встановлених ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно правил альтернативної підсудності, встановлених ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Частиною 15 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частинами 1,6,8 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно довідки Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, а також витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні.
Даних щодо колишньої реєстрації, або фактично проживання відповідача ОСОБА_2 за зазначеною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 , додатки до позовної заяви не містять.
Крім того, вказана адреса відноситься до Шевченківського району м.Дніпра.
Місцем проживання відповідачки ОСОБА_3 згідно довідки Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з 25.03.1997 року по теперішній час є адреса: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Чечелівського району м.Дніпра.
Крім того, суд враховує, що відповідно до правил виключної підсудності, визначених ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосувати під час вирішення питання про прийняття позову інші норми, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені в статтях 27-29 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується право на справедливий і публічний розгляд справи судом, встановленим законом.
З пред'явленого позову вбачається, що позивачкою заявлено вимогу про зняття арешту з належного їй транспортного засобу «VOLVO», р/н НОМЕР_1 , що був накладений в рамках виконавчого провадження, стороною якого вона не являється, який належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Згідно зазначеного свідоцтва позивачка ОСОБА_1 вказана власником, а місцем її реєстрації зазначено адресу: АДРЕСА_3 , що збігається з адресою її реєстрації на момент пред'явлення позову згідно долученого до останнього витягу з реєстру територіальної громади.
Таким чином, враховуючи предмет позовних вимог, якими є зняття арешту з транспортного засобу, що належить та перебуває в користуванні позивачки, зареєстрованим та фактичним місцем проживання якої є адреса: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Індустріального району м.Дніпра, справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра та відповідно до положень ч.2 ст.30, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд за підсудністю за місцем знаходження арештованого майна до Індустріального районного суду міста Дніпра.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,29,30,31,258-260 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області Управління інформаційно-аналітичної підтримки, про зняття арешту з майна, зняття його розшуку, передати на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя С.Ю.Казак