Рішення від 20.09.2011 по справі 2-2268/11

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-2268/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача в якому зазначила, що 8 серпня 1999 року вона з відповідачем по справі уклала шлюб, який був зареєстрований виконкомом Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №3. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перебування в шлюбі між ними почали виникати непорозуміння та сварки, а також відповідач зловживає спиртними напоями та не бажає брати участь в матеріальному забезпеченні сім'ї. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Тому просила суд шлюб розірвати.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, але надали суду заяви, в яких позивачка свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а відповідач позов визнає та просили справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 8 серпня 1999 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №3. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, а також те, що відповідач зловживає спиртними напоями. Вони припинили подружні стосунки і тому цей шлюб існує формально.

При таких обставинах сумісне життя і збереження сім'ї суд вважає неможливим, а тому шлюб слід розірвати, а неповнолітню доньку слід залишити на вихованні та утриманні матері.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 215, 217, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Удобне Білгород-Дністровського району Одеської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, укладений ними 8 серпня 1999 року виконкомом Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 3.

Неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на вихованні та утриманні матері.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 8 (вісім) гривень 50 коп. державного мита.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору та державного мита на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.П.Коренюк