Ухвала від 26.06.2025 по справі 917/869/23

УХВАЛА

26 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/869/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №917/869/23

за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавської обласної військової (державної) адміністрації,

до відповідачів: 1) Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області (як правоноступника Білогорільської сільської ради Лохвицького району), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос Світ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос Світ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та на рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 у справі № 917/869/23 та призначено її розгляд на 01.07.2025 на 16:30.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Данильченка Максима Ігоровича надійшла заява у справі № 917/869/23 про надання можливості представнику Данильченку Максиму Ігоровича брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про участь в судових засіданнях Данильченка Максима Ігоровича у справі № 917/869/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 01 липня 2025 року о 16:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
128441039
Наступний документ
128441041
Інформація про рішення:
№ рішення: 128441040
№ справи: 917/869/23
Дата рішення: 26.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.08.2025)
Дата надходження: 12.08.2025
Предмет позову: Заява про видачу копії судового рішення
Розклад засідань:
02.10.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
28.05.2024 14:30 Господарський суд Полтавської області
28.06.2024 14:30 Господарський суд Полтавської області
07.08.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
07.08.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
04.09.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2024 15:10 Господарський суд Полтавської області
03.10.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
31.10.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
27.11.2024 15:30 Господарський суд Полтавської області
19.02.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2025 16:30 Касаційний господарський суд
29.07.2025 15:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МОГИЛ С К
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МОГИЛ С К
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІРОШ Д М
СІРОШ Д М
3-я особа:
Державне спеціалізоване господарсьве підприємство "Ліси України"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
"Слобожанський лісовий офіс" ДП "Ліси України"
Філія"Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
3-я особа позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
ДСГП "Ліси України"
відповідач (боржник):
Лохвицька міська рада
Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області
Лохвицька міська рада Полтавської області
Лохвицька міська територіальна громада Полтавської області
ТОВ "КАЙРОС СВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кайрос Cвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Кайрос світ"
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Прокуратура Полтавської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кайрос Cвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Кайрос світ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "КАЙРОС СВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Кайрос світ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кайрос Cвіт"
позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна військова адміністрація
Полтавська обласна військова адміністрація ( Полтавська обласна державна адміністрація)
Полтавська обласна прокуратура
Прокуратура Полтавської області
позивач в особі:
Полтавська обласна військова (державна) адміністрація
Полтавська обласна військова адміністрація (Полтавська обласна державна адміністрація)
представник:
Данильченко Максим Ігорович
представник скаржника:
БУЛАЄНКО РОСТИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кайрос Cвіт"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СЛУЧ О В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА