26 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 920/1393/23(920/708/24)
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025
у справі №920/1393/23(920/708/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича
до Акціонерного товариства "Аграрний фонд",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР.АЗ.-Дружба",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурашковська Олена Семенівна,
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в межах справи № 920/1393/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп",
Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.08.2024 позов задоволено повністю, визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурашковської Олени Семенівни від 18.11.2019, зареєстрований в реєстрі за № 5875, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" 3028 грн судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд" задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2024 у справі № 920/1393/23 (920/708/24). Прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурашковської Олени Семенівни від 18.11.2019, зареєстрований в реєстрі за № 5875, таким, що не підлягає виконанню в частині: "У разі відсутності обладнання у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" пропоную задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" шляхом стягнення грошових коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" та перерахувати: основної заборгованості у розмірі 12595440 грн, пені - 1913126,56 грн, штрафу - 2519088 грн, інфляційних втрат 407826,92 грн, 3% річних - 159427,21 грн, що разом становлять суму в розмірі 17594908,69 грн". Стягнуто з Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн судового збору за подання позовної заяви. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" на користь Акціонерного товариства "Аграрний фонд" 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
19.05.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича з доданими до неї матеріалами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №920/1393/23(920/708/24), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване судове рішення; залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №920/1393/23 (920/708/24), залишено без руху.
14.06.2025 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.06.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги .
Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначає, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Крім того, в прохальній частині касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича просить поновити строк на касаційне оскарження.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 повний текст якої складено 29.04.2025, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 19.05.2025.
Оскільки, касаційна скарга на оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції подана 19.05.2025 колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений.
В зв'язку з вищевикладеним клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, судом не розглядається.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 25.06.2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №920/1393/23(920/708/24) та призначено до розгляду на 30 липня 2025 року о 11:15 год.
Зважаючи на те, що касаційні скарги Акціонерного товариства "Аграрний фонд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича подані на одне і те ж судове рішення у справі №920/1393/23(920/708/24), колегія суддів вважає за необхідне об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Аграрний фонд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №920/1393/23(920/708/24).
2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №920/1393/23(920/708/24) до розгляду на 30 липня 2025 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3.Об'єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Аграрний фонд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича у справі №920/1393/23 (920/708/24)
4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.