25 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3911/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Красовському В.С.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Балцем" від 06.06.2025 (вх.№13577 від 09.06.2025) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 32)
до Приватного акціонерного товариства "Балцем" (64200, м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, 3)
про стягнення 7465521,85 грн,
за участю представників:
стягувача - не з'явився;
боржника - не з'явився;
Приватне акціонерне товариство "Балцем" (боржник) через систему "Електронний суд" надало заяву від 06.06.2025 (вх.№13577 від 09.06.2025) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд:
1. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 01.03.2024, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 по справі №922/3911/23 в частині стягнення судового збору в розмірі - 80823,86 грн, та в частині стягнення 15% річних в розмірі - 65176,14 грн.
2. В іншій частині наказ Господарського суду Харківської області від 01.03.2024, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 по справі №922/3911/23 - залишити без змін.
В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на укладену зі стягувачем угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.09.2024.
Ухвалою від 16.06.2025 суд призначив заяву Приватного акціонерного товариства "Балцем" від 06.06.2025 (вх.№13577 від 09.06.2025) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на "25" червня 2025 р. о 15:30 год, про що повідомив учасників справи.
18.06.2025 сторони отримали ухвалу суду від 16.06.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Представники сторін у призначене судове засідання не з'явилився, про причини неявки суд не повідомили, хоча сторони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Боржник не надав суду угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.09.2024 з основним договором, докази виконання його та повідомлення боржника про його укладання, через що суд позбавлений можливості перевірити аргументи боржника та вирішити його заяву.
За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Балцем" від 06.06.2025 (вх.№13577 від 09.06.2025) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Балцем" від 06.06.2025 (вх.№13577 від 09.06.2025) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 255 - 257 ГПК України.
Повне судове рішення складено 25.06.2025.
Суддя В.І. Ольшанченко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.