26.06.2025м. СумиСправа № 920/1280/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи № 920/1280/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
представники учасників:
кредиторів: ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» (в режимі відеоконференції) - Бабаєва О.О.; АТ КБ «ПриватБанк» (в режимі відеоконференції) - Іванова С.О.;
боржника: не з'явився;
керуючий реструктуризацією (в режимі відеоконференції) - Різник О.Ю.
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 14.11.2024 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича та призначити попереднє засідання на 24.12.2024.
14.11.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 13.12.2024.
Ухвалою від 13.02.2025 суд призначив засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.03.2025.
06.03.2025 до суду через систему “Електронний суд» надійшла заява № б/н від 05.03.2025 (вх. № 1106 від 06.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.Груп» про грошові вимоги до боржника в сумі 31559,40 грн заборгованості та 4844,80 грн судового збору.
Ухвалою від 06.03.2025 суд призначив розгляд заяви на 11.03.2025.
Ухвалою від 11.03.2025 суд відклав розгляд справи на 18.03.2025.
Ухвалою від 18.03.2025 суд постановив: відсторонити арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі; відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЛ. ЕН. Груп» про грошові вимоги до боржника на 10.04.2025.
Ухвалою від 10.04.2025 суд відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.Груп» про грошові вимоги до боржника в судове засідання на 13.05.2025.
13.05.2025 суд ухвалив відкласти розгляд заяви № б/н від 05.03.2025 (вх. № 1106 від 06.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЛ. ЕН. Груп» про грошові вимоги до боржника в сумі 31559,40 грн заборгованості та 4844,80 грн судового збору в судове засідання на 03.06.2025.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1061/23(920/399/25) не відбулось, про що складено акт суду від 03.06.2025.
Ухвалою від 03.06.2025 суд призначив розгляд справи на 12.06.2025.
Ухвалою від 12.06.2025 суд постановив: призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича; відкласти розгляд заяви № б/н від 05.03.2025 (вх. № 1106 від 06.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.Груп» про грошові вимоги до боржника в сумі 31559,40 грн заборгованості та 4844,80 грн судового збору в судове засідання на 26.06.2025.
Разом з тим, суд зазначає, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.Груп» вимоги є конкурсними та подані до суду після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 4 ст. 45 КУзПБ передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
25.06.2025 керуючий реструктуризацією подав повідомлення про результати розгляду вимог кредитора, в яких посилаючись на правову позицію, викладену в постановах Верховного Суду, повідомив, що оскільки ТОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.Груп» не доведено прав грошової вимоги до боржника, підстави для визнання кредиторських вимог відсутні.
26.06.2025 до суду надійшли додаткові пояснення представниці кредитора, в яких вона не погоджується з позицією арбітражного керуючого, вважає її незмістовною та необгрунтованою.
Як свідчать матеріали справи, 16.07.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 16135-07/2024 (далі кредитний договір 1) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку. Визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію (п. 2.18. договору).
Відповідно до п. 1.1. договору 1 сума кредиту становить 1000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності.
Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 16.07.2024. Наданий кредит Клієнт зобов'язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 12.11.2024 (п. 1.2. договору 1).
Згідно з п. 1.4.1. денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору.
ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов'язання за договором виконало та надало боржнику грошові кошти у розмірі 1000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку боржника, що підтверджується відповідною довідкою про зарахування.
27.05.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 31101-05/2024 (далі договір 2) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію (п.2.18. договору 2).
Відповідно до п.1.1. договору 2 сума кредиту становить 8000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності.
Згідно з п. 1.2. договору 2 кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 27.05.2024. Наданий кредит Клієнт зобов'язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 23.09.2024.
На підставі п. 1.4.1. денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору.
ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов'язання за договором виконало та надало боржнику грошові кошти у розмірі 8000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку боржника, що підтверджується квитанцією про зарахування № 20250304-3.
Боржник свої зобов'язання належним чином не виконав, чим порушив свої зобов'язання, встановлені договорами. Поряд з цим у своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вказував про отримання кредитів і наявність заборгованості перед ТОВ «Стар Файненс Груп».
30.10.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» було укладено договір факторингу № 30102024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило своє право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором 1 та кредитним договором 2.
Відповідно до п. 1.1. договору факторингу на умовах, встановлених цим договором та у відповідності до гл.73 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна договору) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості).
На підставі п. 1.2. даного Договору внаслідок передачі (відступлення) Права Вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за Кредитними договорами.
Пунктом 1.4. Договору факторингу передбачено, що права Вимоги переходять до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.
Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та діє до 31.12.2025, але у будь-якому випадку до повного виконання відповідних зобов'язань сторонами.
Тому в разі відступлення права вимоги новий кредитор замінює собою особу у всіх правах, що існували на момент здійснення відступлення і не припинилися внаслідок такої заміни кредитора у зобов'язанні.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» набуло на підставі договору факторингу від 30.10.2024 № 30102024 право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитними договорами № 16135-07/2024 та № 31101-05/2024.
Документація (в тлумаченні п. 2 договору факторингу), що засвідчує відповідне право вимоги, передана Фактору і надана останнім суду в обсязі, що містить кредитні договори, детальні розрахунки заборгованості, підтвердження переказу коштів на рахунок Боржника тощо.
Відповідно до ст. 1 КУзПБ грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
За ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з доданих до заяви Витягів з Реєстру боржників до договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024, ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» набуло право грошової вимоги до боржника в загальній сумі 31559,40 грн, з яких:
за Кредитним договором 1 - 3955,00 грн, а саме: 1000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 1605,00 грн сума заборгованості за відсотками, 1350,00 грн сума неустойки;
за Кредитним договором 2 - 27604,40 грн, а саме: 5873,20 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 7929,00 грн сума заборгованості за відсотками, 13802,20 грн сума неустойки.
Також до заяви додано акт від 30.10.2024 приймання-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників від 30.10.2024 до договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024, в якому сторони зазначили, що уклали цей акт про те, що згідно з вимогами ст. 8 Договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників Клієнта від 30.10.2024, складений у письмовій формі згідно із Додатком № 1 до Договору та електронній формі згідно із Додатком 1-1 до Договору.
Докази погашення боржником заборгованості, яку кредитор просить визнати в сумі 31559,40 грн, в матеріалах справи відсутні. Проте в справі міститься інформація про часткову сплату ОСОБА_1 платежів за кредитом 2, що враховано кредитором у своїй заяві.
Крім того на підтвердження виконання п. 7.2. договору факторингу, представник кредитора надав докази оплати за договором факторингу.
За таких обставин твердження керуючого реструктуризацією про відсутність доказів переходу прав вимоги від ТОВ «Стар Файненс Груп» до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» спростовуються матеріалами справи, а доводи щодо відсутності підстав для визнання вимог кредитора є необгрунтованими.
Перевіривши заявлені кредитором вимоги в сумі 31559,40 грн, суд дійшов висновку про те, що вони є обгрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають визнанню.
Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про грошові вимоги до боржника задовольнити повністю.
2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до боржника ОСОБА_1 в розмірі 16407,20 грн з другою чергою задоволення вимог кредиторів, 15152,20 грн з третьою чергою задоволення вимог кредиторів та 4844,80 грн судового збору - позачергово.
3. Призначити засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.07.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.
4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
5. Забезпечити участь представниці ТОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.Груп» Бабаєвій Ользі Олександрівні, представниці АТ КБ “ПриватБанк» Івановій Світлані Олександрівні, арбітражному керуючому Різнику Олександру Юрійовичу в судовому засіданні, призначеному на 24.07.2025, 11:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
6. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.
Суддя В.В. Яковенко