26.06.2025м. СумиСправа № 920/530/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/530/25
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична
компанія «УКРЕНЕРГО» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032
код ЄДРПОУ 00100227)
до відповідача: Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» (вул. Івана Сірка, 7,
м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513)
про стягнення 57 429 391 грн 50 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: Осипов Д.В.,
при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.
11.04.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за Договором приєднання про надання послуг з диспетчерського управління від 01.01.2024 № 0511-03041-ПД за період з 19.12.2024 по 16.03.2025 в сумі 57 429 391,50 грн, з яких: 57 047 859,51 грн - заборгованість за послуги з диспетчеризації, 223 224,78 грн - 3% річних, 158 307,21 грн - інфляційні втрати, а також стягнути на користь позивача судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
У зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 14.04.2025 по 16.04.2025, питання щодо дослідження позовної заяви від 10.04.2025, б/н (вх.№2094 від 11.04.2025) на її відповідність вимогам, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, було розглянуто невідкладно судом після виходу судді Заєць С.В. з відпустки.
Ухвалою суду від 17.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/530/25; призначено підготовче засідання на 15.05.2025, 10:00; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
02.05.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№2555 від 02.05.2025) про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №920/530/25. Відповідно до змісту якої відповідач зазначає, що у зв'язку із значним обсягом позовної заяви, а також у зв'язку з необхідністю перевірки і перерахунку розрахунку заборгованості позивача, в силу його невірності, та воєнним станом і війною, яка відбувається у даний час в Україні, а також після регулярних тривог щодо загрози артилерійськийх, мінометних і ракетних обстрілів території Сумської області, відповідач потребує більше часу для проведення аналізу позовної заяви, підготовки відзиву на позовну заяву і надання контррозрахунку, ніж той, що встановлений в ухвалі.
Ухвалою суду від 05.05.2025 заяву Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» від 02.05.2025, б/н (вх.№2555 від 02.05.2025) про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №920/530/25 - задоволено; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.05.2025; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 19.05.2025 включно.
12.05.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№2206) на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.
Протокольною ухвалою суду від 15.05.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/530/25 до 03.06.2025, 12:20.
19.05.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду відповідь (вх.№2324, 2849) на відзив на позовну заяву, згідно з положеннями якого позивач серед іншого просить суд:
- закрити провадження у справі № 920/530/25 в частині стягнення заборгованість за послуги з диспетчерського управління за договором від 01.01.2024 № 0511-03041-ПД в сумі 57 047 859 грн 51 коп. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України;
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором приєднання про надання послуг з диспетчерського управління від 01.01.2024 № 0511-03041-ПД за період з 19.12.2024-16.03.2025 в сумі 381 531 грн 99 коп., що складається з: 223 224 грн 78 коп. - 3% річних та 158 307 грн 21 коп. - інфляційних втрат, а також стягнути на користь позивача судові витрати.
21.05.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заперечення (вх.№2389) на відповідь на відзив, відповідно до якого відповідач вказує на те, що при поданні позовної заяви позивачем не надано жодного належного і допустимого доказу направлення рахунків, що фактично підтверджує відсутність порушення грошових зобов'язань по плановим платежам, внаслідок чого нарахування інфляційних втрат і 3% річних на ці суми є незаконним. У зв'язку з чим, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» у справі № 920/530/25 у повному обсязі, а судові витрати покласти на Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».
02.06.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№2611) про відкладення розгляду справи №920/530/25.
Розгляд справи 03.06.2025 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці 03.06.2025.
Ухвалою суду від 04.06.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/530/25 на 12.06.2025, 11:45.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 11 год. 16 хв. до 13 год. 04 хв. 12.06.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 12.06.2025 не відбулось.
Ухвалою суду від 12.06.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/530/25 на 26.06.2025, 11:45.
24.06.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№3052) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.
Представник позивача у судове засідання 26.06.2025 не прибув, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
У судовому засіданні 26.06.2025 представник відповідача підтвердив, що всі необхідні докази у справі ним надано, про всі відомі обставини повідомлено, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №920/530/25 до судового розгляду по суті - не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Щодо заяви (вх.№2849) позивача про закриття провадження у справі №920/530/25 в частині суми основного боргу, суд зазначає наступне.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем основну заборгованість за Договором приєднання про надання послуг з диспетчерського управління від 01.01.2024 № 0511-03041-ПД за період з 19.12.2024 по 16.03.2025 погашено в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями, що містяться в матеріалах справи №920/530/25. Отже, спір щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 57047859 грн 51 коп. між сторонами припинено. З огляду на зазначене, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, заява позивача (вх.№2849 від 19.05.2025) визнається судом правомірною та обґрунтованою, а тому, підлягає задоволенню.
Щодо подальшого розгляду справи.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні 26.06.2025 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та встановлено, що всі докази, необхідні для об'єктивного розгляду даної справи по суті зібрані.
За результатами підготовчого засідання від 26.06.2025, судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 12, 13, 32, 42, 46, 169, 177-183, 185, 194, 197, 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду та задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (вх.№2849 від 19.05.2025) про закриття провадження у справі №920/530/25 в частині суми основного боргу.
2. Закрити провадження у справі №920/530/25 в частині стягнення суми основного боргу за позовом у розмірі 57 047 859 грн 51 коп.
3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/530/25 до судового розгляду по суті.
4. Призначити розгляд справи по суті на 24.07.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.
5. Провести судове засідання у справі №920/530/25 призначене на 24.07.2025, 11:20 за участю представника Ковалишкіна В'ячеслава Валерійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.
6. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
7. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
8. Копію ухвали направити сторонам у справі.
9. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвалу складено та підписано суддею 26.06.2025.
Суддя С.В. Заєць