адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про відкладення підготовчого засідання
26.06.2025 Справа № 917/1044/25
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Голик В.М., розглянувши матеріали
за позовною заявою за позовною заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський» (код ЄДРПОУ 03770201; адреса: вул. Шкільна, 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812)
до відповідача: Фермерського господарства «Бовбасівське» (код ЄДРПОУ 38601195; адреса: вул. Шевченка, 17, с. Бовбасівське, Хорольський район, Полтавська область, 37861)
про стягнення 9905378,49 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
27.05.2025 Сільськогосподарський виробничий кооператив «Багачанський» звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства «Бовбасівське» про стягнення 9905378,49 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 даний позов був переданий на розгляд судді Пушку І.І.
Згідно з ухвалою від 29.05.2025 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше трьох днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач, в термін визначений судом, усунув недоліки цієї позовної заяви.
Ухвалою від 03.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 26.06.2025. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду, та для подання заперечень - до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 26.06.2025 не з'явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, шляхом отримання ухвали від 06.06.2025 в електронних кабінетах в системі «Електронний суд».
18.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
23.06.2025 суд отримав від позивача заяву про участь у судовому засіданні по справі № 917/1044/25, в режимі відеоконференції, в задоволенні якого суд відмовив ухвалою від 23.06.2025 в зв'язку з відсутністю вільних майданчиків.
23.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
26.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 26.06.2025, без участі представника позивача та про участь представника позивача в усіх наступних судових засіданнях по справі № 917/1044/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідачем подана заява від 26.06.2025 про відкладення справи на іншу дату для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи та підготовки заперечень на відповідь на відзив, оскільки угода з адвокатом укладена 25.06.2025 (за один день до підготовчого засідання у справі).
За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що в підготовчому засіданні 26.06.2025 не можуть бути досягнуті завдання підготовчого провадження та вирішені питання згідно з ч.2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.
Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, в Господарському суді Полтавської області зарезервований майданчик на 12.08.2025 на 10:30 для проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі № 917/1044/25 за клопотанням представника позивача.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Питання про проведення наступних засідань в режимі відеоконференції буде вирішуватись окремо враховуючи технічну можливість суду.
Керуючись ст. 177, 183, 216, 234 ГПК України, суд
1. Підготовче засідання у справі відкласти.
2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 12.08.2025 р. на 10:30 Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.
3. Викликати представників учасників процесу у підготовче засідання, визнати їх явку обов'язковою.
4. Заяву представника позивача від 26.06.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
5. Судове засідання у справі № 917/1044/25, призначене на 12.08.2025 о 10:30 год, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, 36000 (зала судових засідань № 25).
6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача - БУРБІ КИРИЛУ ВОЛОДИМИРОВИЧУ (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
7. Попередити представника про те, що відповідно до вимог ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;
- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний:
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).
СУДДЯ ПУШКО І.І.