"24" червня 2025 р. Справа № 916/2083/25
Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши заяву заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси від 12.06.2025р. за вх.ГСОО № 2-884/25 про виправлення описки в судовому наказі № 916/2083/25 за заявою Фізичної особи-підприємця Беспалової Олени Борисівни ( АДРЕСА_1 , код РНКОПП НОМЕР_1 )
до боржника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (65058, м.Одеса, вул. Незалежності, 18, код ЄДРПОУ 08038284)
про видачу судового наказу про стягнення 46 437,21 грн.
Фізична особа-підприємець Беспалова Олена Борисівна звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. ГСОО №2130/25 від 28.05.2025р.) про видачу судового наказу про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси 46 437,21 грн.
Вимоги Фізичної особи-підприємця Беспалової Олени Борисівни обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договорів № 344 від 08.08.2023р. та № 510 від 22.11.2023р.
02.06.2025р. було видано судовий наказ за заявою Фізичної особи-підприємця Беспалової Олени Борисівни.
Як з"ясовано пізніше, в судовому наказі невірно зазначено назву боржника: "Одеський квартирно-експлуатаційний відділ", замість правильного: "Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси...", проте суд при виготовленні судового наказу керувався відомостями, наданими заявником (стягувачем) Фізичною особою-підприємцем Беспаловою Оленою Борисівною.( АДРЕСА_1 , код РНКОПП НОМЕР_1 )
12.06.2025р. до суду за вх.№ 2-884/25 від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси ( адреса Україна, 65058, Одеська обл., м.Одеса, вул.Незалежності, 18, код ЄДРПОУ 08038284) надійшла заява про виправлення описок.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2025р. заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси призначено до розгляду у судовому засіданні.
Як встановлено господарським судом, Судовим наказом Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 у справі № 916/2083/25 стягнуто з Одеського квартирно-експлуатаційного відділу на користь Фізичної особи-підприємця Беспалової Олени Борисівни заборгованість у сумі 46 437,21грн. за неналежне виконанням відповідачем договорів № 344 та № 510 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 ,80 грн.
При поданні заяви про видачу судового наказу ФОП Беспалова О.Б. було зазначено боржником Одеський квартирно-експлуатаційний відділ. Відповідно в судовому наказі також зазначено Одеський квартирно-експлуатаційний відділ, як боржник у справі.
Проте, з 06.02.2025 на підставі директиви Міністра оборони України та головнокомандувача Збройних сил України від 31 жовтня 2024 року №Д-321/101/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних силах України в 2024-2025 роках» та директиви Командування Сил логістики Збройних Сил України від 01 листопада 2024 року № Д-23/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах (установах) Сил логістики Збройних Сил України в 2024-2025 роках» переформовано Одеське квартирно- експлуатаційне управління у Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса.
Враховуючи той факт, що заяву про видачу судового наказу подано 28.05.2025, а Боржника у справі № 916/2083/25 було переформовано (змінено назву) 06.02.2025, то боржником є саме Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса (КЕВ м. Одеса).
За таких обставин, КЕВ м.Одеса вважає, що Господарським судом Одеської області було допущено описку при оформленні судового наказу від 02.06.2025 у справі № 916/2083/25.
Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. (ч. 3 ст. 327 ГПК України)
Відповідно до ст.160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328,331 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судовий наказ є виконавчим документом, заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про виправлення допущеної описки в судовому наказі від 02.06.2025 у справі № 916/2083/25 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 155, 160,234, 327, 328 ГПК України,
1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси від 12.06.2025р. за вх.ГСОО № 2-884/25 у наказі № 916/2083/25 задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в судовому наказу Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 у справі № 916/2083/25
3. Внести виправлення до судового наказу від 02.06.2025р. № 916/2083/25 шляхом зазначення вірної назви боржника: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (65058, м.Одеса, вул. Незалежності, 18, код ЄДРПОУ 08038284)
Ухвала набирає законної сили 24.06.2025 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Суддя Т.Г. Пінтеліна