79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.06.2025 Справа № 914/430/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Плаксій В.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гриневича Михайла Васильовича, м. Золочів Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шуста Івана Ярославовича, с. Підгірці Золочівського району Львівської області
про: відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 17 415,59 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
На адресу Господарського суду Львівської області в систему “Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гриневича Михайла Васильовича про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 17 415,59 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025, справу № 914/430/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.02.2025, позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гриневича Михайла Васильовича про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 17 415,59 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.
05.03.2025 представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2025 про залишення позовної заяви без руху, подано на адресу суду заяву з додатками за вх. № 5788/25.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.03.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 08.04.2025.
26.03.2025 представником відповідача подано на адресу суду в систему “Електронний суд» відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 7800/25, відповідно до якого відповідач просить суд у задоволені позову відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві.
07.04.2025 представником позивача подано на адресу суду в систему “Електронний суд» клопотання про долучення доказів з додатками за вх. № 8938/25. У вказаному клопотанні, представник позивача просив суд поновити строк для подання доказів та зазначає, що оскільки на момент подання позовної заяви у представника позивача були відсутні відповідні документи, а також не було необхідності у їх поданні, з огляду на те, що доводи відповідача, які потребують спростування, стали відомими лише після ознайомлення з його відзивом на позовну заяву. А також просить суд долучити до матеріалів справи № 914/430/25: Відповідь Головного сервісного центру МВС, яка підтверджує, що транспортні засоби VOLVO FH 13.480, д.н. НОМЕР_1 , та напівпричіп-самоскид, д.н. НОМЕР_2 , на дату ДТП перебували у власності відповідача; Відповідь МТСБУ, яка підтверджує, що транспортний засіб VOLVO FH 13.480, д.н. НОМЕР_1 , не був забезпечений чинним договором страхування, а транспортний засіб - напівпричіп-самоскид, д.н. НОМЕР_2 - був застрахований у ПрАТ “СК “Євроінс Україна» за полісом ЕР-204828639.
08.04.2025 представником відповідача подано на адресу суду в систему “Електронний суд» клопотання з додатком за вх. № 9032/25, в якому відповідач просить суд в задоволенні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС» про поновлення строку на подання доказів - відмовити; залишити клопотання представника позивача про долучення доказів від 07.04.2025 без розгляду; клопотання представника позивача про долучення доказів зі всіма долученими до нього додатками та копіями, залишити без розгляду та повернути позивачу.
Протокольною ухвалою суду від 08.04.2025 постановлено задоволити клопотання представника позивача за вх. № 8938/25 від 07.04.2025, поновити строк позивачу на подання доказів та долучити подані докази до матеріалів справи. Відмовлено відповідачу у його клопотанні за вх. № 9032/25 від 08.04.2025 про повернення клопотання позивачу.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.04.2025, розгляд справи по суті призначено на 20.05.2025.
08.05.2025 представником позивача подано на адресу суду в систему “Електронний суд» клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з додатками за вх. № 1974/25,
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2025 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/430/25 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі; клопотання представника позивача про поновлення строку для подачі клопотання про залучення третьої особи та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за вх. № 1974/25 від 08.05.2025 задоволено; залучено до участі у справі № 914/430/25 Шуста Івана Ярославовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Підготовче судове засідання призначено на 11.06.2025. Зобов'язано позивача в строк у 5 (п'ять) календарних днів надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання надати суду за 3 (три) дні до судового засідання.
28.05.2025 представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2025, подано на адресу суду в систему “Електронний суд» заяву з додатками за вх. № 14092/25.
11.06.2025 представником відповідача подано на адресу суду в систему “Електронний суд» клопотання з додатками за вх. № 15484/25, в якому він просить позовну заяву фізичної особи Миц Ірини Володимирівни, яка не є адвокатом подану та підписану нею від імені Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС» від 19 лютого 2025року зі всіма долученими до неї документами, а також всі інші заяви та клопотання, поданими та підписаними нею з 19 лютого 2025 року по 10 червня 2025року, як такі, що підписані особою, яка не мала права підписувати їх - повернути без розгляду.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.06.2025 постановлено відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви у справі № 914/430/25 без розгляду, а також усіх інших заяв та клопотань, поданими та підписаними представником Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС» Миц Іриною Володимирівною з 19 лютого 2025року по 10 червня 2025року за вх. № 15484/25 від 11.06.2025 та клопотання представника відповідача за вх. № 15530/25 від 11.06.2025. Підготовче засідання відкладено на 25.06.2025.
25.06.2025 позивач явки свого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
24.06.2025 представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» клопотання за вх. № 16831/25, в якому позивач, серед іншого, просить суд відкласти розгляд даної справи у зв'язку з вступом у справу нового представника та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи № 914/430/25.
25.06.2025 представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
25.06.2025 представником відповідача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 16960/25, в якому представник відповідача зазначає про те, що він не має можливості прибути в судове засідання на 13:00 год. 25 червня 2025 року оскільки в цей день він бере участь у проведенні невідкладних слідчих дій, де участь його є обов'язковою.
25.06.2025 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 25.06.2025 не здійснюється.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2025 представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні 25.06.2025 року в режимі відеоконференції за вх. № 16831/25, в якому позивач, просить, зокрема, постановити ухвалу про проведення судового засідання 25.06.2025 року у справі № 914/430/25 в режимі відеоконференції. Дозволити представнику позивача брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 914/430/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
Суд, розглянувши заявлене клопотання представника позивача за вх. № 16831/25 від 24.06.2025, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.
За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1, 2 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання про проведення судового засідання 25.06.2025 року в режимі відеоконференції надійшло до суду 24.06.2025 року, тобто заявником подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з недотриманням строків, визначених ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, представником позивача, в порушення ч. 2 ст.197 ГПК України, не надано доказів направлення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 16831/25 від 24.06.2025 іншим учасникам справи № 914/430/25.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з порушенням вимог ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про проведення судового засідання 25.06.2025 та усіх наступних засідань у даній справі в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2025 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/430/25 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі. Відтак, з метою всебічного, повного і всестороннього з'ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов'язків, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/430/25 на тридцять днів.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 216, ч.3 ст.222, 234, 235 ГПК України, суд,-
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/430/25 на тридцять днів.
2. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 16831/25 від 24.06.2025.
3. Підготовче судове засідання відкласти на 05.08.2025 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань, 2 поверх.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Долінська О.З.