Ухвала від 09.06.2025 по справі 914/597/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2025 Справа№ 914/597/23(914/1531/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про:скасування заходів забезпечення позову

у справі:№ 914/597/23(914/1531/25)

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»

до відповідача:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт»

про:визнання недійсними правочинів щодо односторонньої відмови від договорів оренди державного майна

в межах справи:№ 914/597/23

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:Абрамов В. В. - арбітражний керуючий

Відповідача:не з'явився

Третьої особи:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1712 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича надійшла позовна заява до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання недійсними правочинів, оформлених повідомленнями від 20.02.2025 р. № № 11-06-00806, 11-06-00801, 11-06-00803, 11-06-00805, 11-06-00802, щодо односторонньої відмови від Договорів оренди нерухомого державного майна від 12.09.2003 р. № КД-4301, від 20.11.2018 р. № ДФ-431, від 01.09.2010 р. № ДФ-269, від 20.11.2018 р. № ДФ-430, від 06.01.2011 р. № ДФ-290, укладених між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд».

Одночасно з пред'явленням позову, Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Металзюкрайн Корп Лтд» в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю фірмою «Металзюкрайн Корп Лтд», Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Державному підприємству «Одеський морський торговельний порт» вчиняти дії щодо передачі та/або вилучення нерухомого майна, яке орендує позивач на підставі договорів оренди нерухомого державного майна, визнання недійсними правочинів щодо односторонньої відмови від яких є предметом даного спору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/597/23(914/1531/25); постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/597/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»; залучено Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; підготовче засідання призначено на 19.06.2025 р.; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю фірмою «Металзюкрайн Корп Лтд», Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Державному підприємству «Одеський морський торговельний порт» вчиняти дії щодо передачі та/або вилучення нерухомого майна, яке орендує позивач на підставі договорів оренди нерухомого державного майна, визнання недійсними правочинів щодо односторонньої відмови від яких є предметом даного спору.

02.06.2025 р. до суду за вх. № 2400/24 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 р. у справі № 914/597/23(914/1531/25).

Ухвалою суду від 06.06.2025 р. клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 р. у справі № 914/597/23(914/1531/25) призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2025 р.

09.06.2025 р. до суду за вх. № 15186/25 від позивача надійшла заява в якій викладено заперечення позивача на клопотання відповідача про скасування забезпечення позову.

Учасники справи були належно повідомлені про місце, дату та час цього засідання.

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про скасування заходів забезпечення позову обґрунтоване тим, що не відповідають дійсності обставини щодо вчинення відповідачем дій про передачу орендованого позивачем нерухомого майна в оренду іншим особам, оскільки опубліковане оголошення про передачу в оренду через аукціон нерухомого майна стосується іншого майна, яке не орендується позивачем. На думку відповідача, вжиті заходи забезпечення позову фактично зводяться до вирішення справи по суті та задоволення позовних вимог. Також, відповідач зазначає, що вжиті заходи забезпечення позову стосуються й позивача, що не передбачено процесуальним законом. На переконання відповідача, зазначене є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Під час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з'ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідачем не спростовано факту вчинення дій щодо передачі орендованого позивачем нерухомого майна в оренду іншим особам. Відповідачем не надано жодних доказів того, що потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Таким чином, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях не доведено, що потреба у забезпечені позову відпала або змінились обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, а тому клопотання про скасування забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 р. у справі № 914/597/23(914/1531/25) - відмовити.

Повна ухвала складена 24 червня 2025 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.