Ухвала від 24.06.2025 по справі 911/3711/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2025 р., м. Київ Справа № 911/3711/20

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні з розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ермес-Менеджмент» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 72, кв. 117, код 36204270)

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код 39817550)

та Садівничого товариства “Тополька-1» (08352, Київська обл., Бориспільський район, Сільрада Воронківська, код 26146847)

про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію,

за участю представників:

позивача: Подольського Вадима Олеговича;

відповідача-1: не з'явились;

відповідача 2: Трохимця Олександра Петровича;

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з'явився представник позивача Подольський Вадим Олегович та представник відповідача-2 Трохимець Олександр Петрович. Представник відповідача-1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 04.06.2025. Причини неявки суду невідомі.

На минулому судовому засіданні, судом була оголошена перерва у розгляді клопотання експерта у зв'язку з поданням ГО СТ «Тополька-1» заявки для державної реєстрації технічної документації щодо земельної ділянки за №3В-9702881642025.

Суд констатує, що на момент проведення даного судового засідання відомості щодо реєстрації вищенаведеної технічної документації щодо земельної ділянки до суду так і не надійшли.

Заслухавши виступ відповідача-2 з обґрунтуванням причин неподання вищенаведених документів у зв'язку з неотриманням від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру відповіді щодо результату розгляду поданої ним заявки, суд рекомендує відповідачу-2 звернутись із адвокатським запитом до відповідного державного органу для отримання інформації з приводу вищенаведеного питання та надати з цього приводу письмові пояснення до суду до наступного судового засідання.

З цих підстав, враховуючи вищенаведене, суд констатує неможливість вирішення клопотання експерта в даному судовому засіданні з підстав ненадання запитуваних експертом відомостей відповідачем-2 та вважає за необхідне повторно оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до 21.07.2025 до 15:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до 21.07.2025 до 15:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.06.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз