вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"25" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2026/25
Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора Баришівської селищної ради» (07501, Київська обл., Броварський р-н, селище Баришівка, пров. Банний, буд. 3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99)
про стягнення 703 910,55 грн.
Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора Баришівської селищної ради» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» про стягнення 703 910,55 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку передати справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва на підставі ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на таке.
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача (код ЄДРПОУ 44604267) зазначено: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що за твердженнями позивача відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позивачем обрано Господарський суд Київської області адже місцем виконання договору є селище Баришівка Київської області.
Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві не зазначено чим саме підтверджується те, що місцем виконання спірного договору є селище Баришівка Київської області.
Одночасно, позивач стверджує, що між Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора Баришівської селищної ради» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тенегія» укладено договір про закупівлю товарів № 23/10/2024 від 23.10.2024 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується передати у встановлений строк у власність замовника товар в асортиметні, кількості та за цінами, що зазначені в договорі, а замовник зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його, за умовами договору.
Позивачем не зазначено, а судом не встановлено, що у спірному договорі зазначено місце його виконання, натомість пунктом 5.2 договору визначено, що передача товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки транспортних засобів замовника при пред'явлені довіреними особами замовника талонів.
Відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для застосування норм ст. ст. 29, 30 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на предмет та підстави позову, територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, а згідно з частиною 2 цієї ж статті - для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Зважаючи на вищезазначене, позовна заява за вх. № 723/25 від 20.06.2025 Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора Баришівської селищної ради» про стягнення 703 910,55 грн, разом з доданими до неї документами підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно з пунктом 8 частини 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора Баришівської селищної ради» про стягнення 703 910,55 грн, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.В. Сокуренко