ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про затвердження мирової угоди
м. Київ
25.06.2025Справа № 910/6455/25
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКА ТРЕЙД» та Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЧІ» про затвердження мирової угоди у справі №910/6455/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКА ТРЕЙД»
(61046, м. Харків, вул. Василя Вишиваного, буд. 6, кім. 107/1;
ідентифікаційний код: 45138366)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЧІ»
(03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, оф. 1;
ідентифікаційний код: 44885114)
про стягнення 1 579 811, 01 грн.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКА ТРЕЙД» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЧІ» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у зв'язку із неналежним виконанням умов Договору поставки №2-ком від 23.11.2023 у загальному розмірі 1 579 811, 01 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.06.2025.
10.06.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
11.06.2025 від відповідача до Господарського суд міста Києва надійшло клоптан7ня про відкладення підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 11.06.2025 відкладено підготовче судове засідання на 25.06.2025.
24.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКА ТРЕЙД» та Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЧІ» про затвердження мирової угоди у справі №910/6455/25, в якій сторони просять суд:
1) задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКА ТРЕЙД» та Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЧІ» про затвердження мирової угоди у справі №910/6455/25;
2) затвердити мирову угоду, що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕКА ТРЕЙД» та Товариством з обмеженою відповідальністю “РЕЧІ» 12.06.2025 у справі №910/6455/25 в редакції, викладеній сторонами.
3) провадження у справі №910/6455/25 закрити.
25.06.2025 представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши у судовому засіданні 25.06.2025 наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної процесуальної дії, зважаючи що дані дії не суперечить законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.
В ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКА ТРЕЙД» - І.В. Отрох та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ» - О.Б. Почеп, повноваження яких як керівників підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань
Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
З тексту мирової угоди судом встановлено, що відповідачем відшкодовується судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва. Таким чином, у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору з бюджету.
Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Затвердити мирову угоду по справі №910/6455/25 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕКА ТРЕЙД» та Товариством з обмеженою відповідальністю “РЕЧІ» про стягнення 1 579 811, 01 грн. наступного змісту:
Мирова угода
на стадії розгляду справи №910/6455/25 Господарським судом міста Києва
м. Київ 12 червня 2025 р.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕЧІ», ідентифікаційний код 44885114, яке у подальшому іменується як «Відповідач», в особі директора Почепа Олександра Борисовича, який діє на підставі Статуту та
ТОВАРИСТВО ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКА ТРЕЙД»,
ідентифікаційний код 45138366, яке у подальшому іменується як «Позивач», в особі директора Отроха Ігоря Володимировича, яка діє на підставі Статуту з іншої сторони, в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони»,
керуючись статтями 46, 191 та 192 Господарського процесуального кодексу України,
враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок, прийшли до взаємної згоди та уклали дану мирову угоду (надалі - «Мирова угода») про наступне:
1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ
1.1. Відповідач визнає позовну вимогу про стягнення Позивачем основного боргу у розмірі 1 579 811, 01 грн. (один мільйон п?ятсот сімдесят дев?ять тисяч вісімсот одинадцять гривень 01 коп.).
Позивач підтверджує, що частина суми основного боргу у розмірі 250 000, 00 грн. (двісті п?ятдесят тисяч гривень) оплачена Відповідачем згідно платіжної інструкції №2146736 від 09 червня 2025 р. та станом на дату укладення цієї мирової угоди залишок суми основного боргу становить 1 329 811, 01 грн. (один мільйон триста двадцять дев?ять тисяч вісімсот одинадцять гривень 01 коп.)
Сторони домовились розстрочити сплату Відповідачем на користь Позивача залишку суми основного боргу в розмірі 1 329 811, 01 грн. (один мільйон триста двадцять дев?ять тисяч вісімсот одинадцять гривень 01 коп.) та встановити наступний графік платежів:
- 1 108 175, 00 грн. (один мільйон сто вісім тисяч сто сімдесят п?ять гривень) буде сплачено Відповідачем в строк з 16.06.2025 р. по 20.07.2025 р. рівними частинами по 221 635, 00 грн. (двісті двадцять одна тисяча шістсот тридцять п?ять гривень) щотижнево,
- 221 636, 01 грн. (двісті двадцять одна тисяч шістсот тридцять шість гривень 01 коп.) буде сплачено Відповідачем в строк з 21.07.2025 р. по 27.07.2025 р.
1.2. Сторони домовились, що витрати зі сплати судового збору у розмірі 24 223, 00 грн
(двадцять чотири тисячі двісті двадцять три гривні), що понесені Позивачем в Господарському суді м. Києва покладаються на Відповідача та будуть компенсовані Позивачу в строк з 21.07.2025 р. по 27.07.2025 р.
2. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН
2.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Укладення цієї Мирової угоди спрямоване на припинення провадження у справі №910/6455/25.
2.2. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.
2.3. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.
3. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ
3.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.
3.2. Дана Мирова угода викладена в трьох оригінальних примірниках: по одному
примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.
3.3. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
Від ВідповідачаВід Позивача
ДиректорДиректор
ТОВ «РЕЧІ»ТОВ «ЕКА ТРЕЙД»
____________________ Олександр ПОЧЕП___________________________ Ігор ОТРОХ
(підпис, печатка) (підпис, печатка)
2. Провадження у справі № 910/6455/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКА ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЧІ» про стягнення 1 579 811, 01 грн. закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухала набирає законної сили 25.06.2025 та відповідно до положень Закону України “Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 25.06.2028.
4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКА ТРЕЙД» (61046, м. Харків, вул. Василя Вишиваного, буд. 6, кім. 107/1; ідентифікаційний код: 45138366).
5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю “РЕЧІ» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, оф. 1; ідентифікаційний код: 44885114).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2025.
Суддя М. О. Лиськов