ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.06.2025Справа № 910/3350/25
Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу
за позовом Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконіс" (03065, місто Київ бульвар Вацлава Гавела, будинок 43)
про стягнення 2 321 474 грн 92 коп.
Представники сторін
від позивача: Перепелицін К.М;
від відповідача: Мусієнко О.В.
18.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Київської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконіс" про стягнення 2 321 474 грн 92 коп.
В обґрунтування позову прокурор вказує, що відповідач без достатніх правових підстав, не сплачуючи орендну плату, у встановленому законом розмірі, використовує земельну ділянку площею 1,2568 га на дорозі Кільцевій, 12-Б, 12-В, літ "А", 12-Г літ "А" у Святошинського районі міста Києві, що є підставою для стягнення з останнього безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.04.25.
08.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву
17.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.
18.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 повідомлено, що підготовче засідання призначене на 21.04.25 не відбулося, наступна дата підготовчого засідання на 12.05.25.
08.05.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів та клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
У підготовчому засіданні 12.05.2025 судом оголошено перерву до 26.05.2025.
26.05.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
У підготовчому засіданні 26.05.2025 судом оголошено перерву до 09.06.2025.
30.05.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.
У підготовчому засіданні 09.06.2025 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.06.2025.
В підготовчому засіданні 23.06.2025 суд повідомив, що від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, з якого вбачається, що на розгляду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа 910/6662/24 за позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконіс" 5 050 369,95 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 01.06.2021 по 30.04.2024.
Таким чином, суд прийшов до висновку до необхідність зупинення провадженя у справі № 910/3350/25 до закінчення перегляду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/6662/24 предметом якої є правовідносини які склалися між сторонами щодо того самого об'єкта.
Представник позивача та відповідача не заперечували щодо зупинення провадження у справі.
З огляду на необхідність зупинення провадження у справі, суд постановив протокольну ухвалу про повернення до стадії підготовчого засідання.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно із пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 228, 229,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 910/3350/25 до закінчення перегляду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/6662/24.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/3350/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Суддя Н.Плотницька