ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.06.2025Справа № 918/56/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Петькун Д.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс"
про визнання недійсним пункту договору підряду на виконання робіт та стягнення зайво сплачених коштів ПДВ у розмірі 6 635 137,74 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс"
до Західне управління замовника робіт (79017, Україна, Львівська область, м. Львів, вул. Мечникова, буд. 16а, код ЄДРПОУ 26630218)
про стягнення заборгованості у розмірі 4 014 158,17 грн
Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.
До Господарського суду Рівненської області 22.01.2025 надійшла позовна заява керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про визнання недійсним пункту договору підряду на виконання робіт та стягнення зайво сплачених коштів ПДВ у розмірі 6 635 137,74 грн.
Первісні позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.08.2019 між Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс" укладено договір підряду на виконання робіт №144, на виконання умов, позивачем оплачено будівельні роботи у розмірі 26 525 790,00 грн., у тому числі ПДВ 4 420 965, 00 грн.
Проте, відповідно до п.197.15 ст.197 Податкового кодексу України звільняються від оподаткування операції з постачання будівельно-монтажних робіт з будівництва доступного житла та житла, що будується за державні кошти.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс" не повернуло безпідставно отримані кошти на виконання умов Договору №144 у розмірі 4 420 965, 00 грн. (ПДВ) та продовжує їх утримувати (користуватись).
Враховуючи вищевикладене позивач просить визнати недійсним пункт 3.1. Договору №144 від 09.08.2019 з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ, а також стягнути з відповідача грошові кошти, з яких: 4 420 965, 00 грн - сплачене ПДВ, 450 540,33 грн. - 3% річних та 1 763 632,41 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.03.2025 прийнято зустрічну позовну заяву, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач за зустрічним позовом сплатив податок на додану вартість у складі ціни отриманих від постачальника товарів, робіт, послуг для виконання робіт "Будівництво гуртожитку, військове містечко № 6, м.Золочів, Львівської області по договору підряду № 144 від 09.08.2019 та плату за виконану ним роботу у розмірі 4 014 158,17 грн, які просить стягнути з відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 суддя Ягічева Н.І. прийняла справу до свого провадження та призначила підготовче засідання на 03.06.2025.
03.06.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем за первісним/позивачем за зустрічним позовом сформовано заяву про заміну неналежного відповідача за зустрічним позовом належним відповідачем, а саме : замінити неналежного відповідача за зустрічним позовом у справі - Міністерство оборони України - належним відповідачем за зустрічним позовом - Західним управлінням замовника робіт (79017, Україна, Львівська область, м. Львів, вул. Мечникова, буд. 16а, код ЄДРПОУ 26630218).
У судовому засіданні 03.06.2025 оголошено перерву до 24.06.2025.
11.06.2025 в системі "Електронний суд" позивачем за первісним/відповідачем за зустрічним позовом сформовано додаткові пояснення у справі.
23.06.2025 в системі "Електронний суд" позивачем за первісним/відповідачем за зустрічним позовом сформовано відзив на зустрічний позов.
24.06.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем за первісним/позивачем за зустрічним позовом сформовано клопотання про призначення судової експертизи.
Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача за зустрічним позовом про заміну неналежного відповідача за зустрічним позовом, суд зазначає наступне.
Подана заява мотивована тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" (Сторона-2) та Міністерством оборони України (Сторона-1) за участі Західного управління замовника робіт (Сторона-3) було укладено додаткову угоду №10 до Договору підряду №144 від 09.08.2019. Відповідно до п.2 додаткової угоди № 10 Сторона - 2 погоджується, Сторона - 1 передає, а Сторона - 3 приймає усі права та обов'язки, що належать Стороні - 1 за умовами Договору. У подальшому також були укладені додаткові угоди №11-13, в яких стороною Договору підряду №144 від 09.08.2019 на виконання робіт «Будівництво гуртожитку, військове містечко № 6, місто Золочів Львівської області», де замовником виступає Західне управління замовника робіт. Враховуючи вищевказане та відповідно до додаткових угод №10-13 до Договору підряду №144 від 09.08.2019 позивач за зустрічним позовом просить замінити неналежного відповідача за зустрічним позовом у справі №918/56/25 - Міністерство оборони України - належним відповідачем за зустрічним позовом - Західним управлінням замовника робіт.
Правовідносини - одна з основоположних категорій права, структуру якої складають: учасники або суб'єкти правовідносин (особи, які беруть участь у правовідносинах); об'єкти правовідносин (немайнове або майнове благо, стосовно якого виникає певний зв'язок між суб'єктами правовідносин); зміст правовідносин (суб'єктивні цивільні права та суб'єктивні цивільні обов'язки їх учасників). Існування правовідносин неможливе за відсутності одного (або декількох) зі складових елементів їх структури.
Договір є однією з підстав виникнення правовідносин. Договір установлює суб'єктний склад конкретних правовідносин, а також їх зміст. При цьому визначення предмета договору (об'єкта, з приводу якого такий договір укладається) у його змісті виступає обов'язковою умовою для породження обумовлених договором правових наслідків.
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи суб'єктний склад сторін за умовами договору №144 та додатковими угодами №10-13, суд прийшов до висновку про заміну неналежного відповідача за зустрічним позовом - Міністерства оборони України - належним відповідачем за зустрічним позовом - Західним управлінням замовника робіт.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Замінити неналежного відповідача за зустрічним позовом у справі - Міністерство оборони України - належним відповідачем за зустрічним позовом - Західним управлінням замовника робіт (79017, Україна, Львівська область, м. Львів, вул. Мечникова, буд. 16а, код ЄДРПОУ 26630218).
2.Відкласти підготовче засідання у даній справі на 15.07.25 о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.
4. Роз'яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
5. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.
6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА