ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.06.2025Справа № 910/7042/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап»
до Air Albania SHPK
про стягнення 24 372 241,53 євро,
Суддя Карабань Я.А.
Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Air Albania SHPK (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 24 372 241,53 євро, з яких: 4 089 049,37 євро основний борг, 161 906,23 євро пеня, 24 285,93 євро 3% річних та 20 097 000,00 євро штраф.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за генеральною угодою про надання міжнародних повітряних транспортних послуг на умовах АСМІ від 03.01.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/7042/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2025. Зобов'язано позивача протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду міста Києва нотаріально засвідчені переклади на албанську мову позову та доданих до нього документів у трьох примірниках, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у трьох примірниках, ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 про відкриття провадження в справі в трьох примірниках. Постановлено після надходження від позивача нотаріально посвідчених перекладів документів звернутися до Компетентного органу Республіки Албанія - Department of Foreign Jurisdictional Relations, Ministry of Justice (Blvd. "Zog I", TIRANA, Albania) з судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів у справі №910/7042/25. Зупинено провадження в справі №910/7042/25 до 09.12.2025.
24.06.2025 від представника позивача надійшла заява про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 09.06.2025 до 11.07.2025, з посиланням на те, що для здійснення перекладу документів потрібно більше часу.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в справі з метою вирішення заяви позивача, а також враховуючи обґрунтованість заяви позивача суд приходить до висновку про її задоволення та продовження останньому строку для виконання вимог ухвали суду до 11.07.2025 включно.
Також у зв'язку із зверненням до Компетентного органу Республіки Албанія - Department of Foreign Jurisdictional Relations, Ministry of Justice, з дорученням про вручення відповідачу судових документів у справі №910/7042/25 провадження в справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 119, 176, 230, 243 Господарського процесуального кодексу України , суд
1. Поновити провадження в справі № 910/7042/25.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про продовження строку для надання документів задовольнити.
3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» строк для надання документів на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 до 11.07.2025 включно.
4. Зупинити провадження в справі №910/7042/25 до 09.12.2025.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.А.Карабань