ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.06.2025 м. КиївСправа № 910/5440/25
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСІННІЙ КВАРТАЛ";
про: стягнення 57.638,75 грн.
Суддя Сергій Балац
Представники: без виклику сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСІННІЙ КВАРТАЛ" про стягнення 57.638,75 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 14.11.2022 № 75685013ПУ, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 57.638,75 грн., з яких: 53.870,84 грн. - основна заборгованість, 853,07 грн. - 3 % річних та 2.914,84 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5440/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.
Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві шляхом доставки до електронного кабінету 07.05.2025, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, яке наявне в матеріалах справи.
Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,
Між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 14.11.2022 № 75685013ПУ (заява-приєднання від 14.11.2022; комерційна пропозиція "комунально-технічна"; особовий рахунок № 75685013) (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач оплачує позивачу вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 2.1 Договору).
Пунктом 5.1 Договору визначено, що розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, не залежно від отримання рахунку.
Положеннями пункту 10.4 Договору передбачено, що Договір може бути розірвано за ініціативою будь-якої зі сторін у порядку, визначеному законодавством України та цим Договором, але в будь-якому випадку Договір діє до повної оплати заборгованості по Договору, включаючи штрафні санкції.
До позивача надійшло повідомлення від оператора системи розподілу (приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ") про закінчення дії Договору 13.08.2024. Про вказану фактичну обставину позивач повідомив відповідача листом від 08.08.2024 № 25/4/7/10/32010.
Таким чином останнім днем дії Договору є 12.08.2024.
Так позивачем сформовані рахунки на оплату в період з травня 2024 по липень 2024 на загальну суму 165.241,68 грн., які наявні в матеріалах справи, а саме:
- від 01.06.2024 № 75685013/5/1 на суму 15.583,92 грн. (травень 2024);
- від 07.06.2024 № 75685013/6/1 на суму 24.675,84 грн. (червень 2024);
- від 08.06.2024 № 75685013/7/1 на суму 124.981,92 грн. (липень 2024).
При здійсненні вказаного нарахування позивачем використана інформація про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії, надані оператором системи розподілу, зокрема, формування рахунку на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку, які надані оператором системи розподілу - приватним акціонерним товариством "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (лист від 23.04.2025 № 18999/3/01/5).
Враховуючи суми нарахувань за вказаними вище рахунками та рахунок-перерахунок від 12.08.2024 № 75685013/8/1, позивачем нараховано до сплати відповідачу заборгованість за спожиту електроенергію в період з травня 2024 по липень 2024 загальну суму 109.536,00 грн.
Проте оплату заборгованості відповідачем здійснено частково в сумі 55.665,16 грн. (довідка про надходження коштів, яка наявна в матеріалах справи),
Позивач звернувся до відповідача із вимогою про сплату заборгованості від 23.10.2024 № 25/4/7/20/49900 із доданим рахунком-фактурою від 23.10.2024 № 75685013/1 на суму 59.896,64 грн. (сума заборгованості до здійснення часткових оплат), що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення, який наявний в матеріалах справи у вигляді копії. Проте, сума основної заборгованості, яка заявлена до стягнення у даному позові відповідачем сплачена не була.
Вказані обставини призвели до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в період з травня 2024 по липень 2024 в сумі 53.870,84 грн.
Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 853,07 грн. та інфляційних втрат в сумі 2.914,84 грн.
Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.
Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за Договором в період з травня 2024 по липень 2024 в сумі 53.870,84 грн. сторонами спору до суду не подано.
Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості за Договором в період з травня 2024 по липень 2024 в сумі 53.870,84 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.
Приписами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач не виконав своє грошове зобов'язання у строк, встановлений Договором, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 853,07 грн. та інфляційних втрат в сумі 2.914,84 грн. є обґрунтованими та такими, підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.
Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСІННІЙ КВАРТАЛ" (01001, місто КИЇВ, вулиця МИХАЙЛІВСЬКА, будинок 24-В, ідентифікаційний код: 44049883) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (Україна, 04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 31, ідентифікаційний код: 41916045) основну заборгованість в сумі 53.870 (п'ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят) грн. 84 коп., 3 % річних в сумі 853 (вісімсот п'ятдесят три) грн. 07 коп., інфляційні втрати в сумі 2.914 (дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять) грн. 84 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Cуддя Сергій Балац