Справа № 909/619/25
26.06.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності
"Укрінтеренерго"
(вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ
теплогенерація"
(вул. Індустріальна, буд. 34/4, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська
область, 76014)
про стягнення заборгованості в розмірі 4 880 291, 20 гривень, з яких: 4 299 625, 97 гривень - основний борг за поставлену електричну енергію; 114 136, 67 гривень - інфляційні втрати; 155 762, 86 гривень - 15 % річних; 310 765, 70 гривень - пеня,
за участю:
від позивача: Шостака Владислава Сергійовича (в режимі відеоконференції),
від відповідача: представник в судове засідання не з'явився,
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" про стягнення заборгованості в розмірі 4 880 291, 20 гривень, з яких: 4 299 625, 97 гривень - основний борг за поставлену електричну енергію; 114 136, 67 гривень - інфляційні втрати; 155 762, 86 гривень - 15 % річних; 310 765, 70 гривень - пеня.
Ухвалою від 22.05.2025 суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 26.06.2025
20.06.2025 за вх. № 5478/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" - адвоката Августиновича Р. В. надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання по справі № 909/619/25.
Частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Так, в ухвалі від 22.05.2025 про відкриття провадження у справі суд установив відповідачу строк для надання суду відзиву на позов у 15 - ти денний строк з моменту вручення означеної ухвали суду.
Згідно Довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (ЗАГАЛЬНЕ)" від 22.05.2025 у справі № 909/619/25 (суддя Михайлишин В. В.) надісланий одержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" в його електронний кабінет. Документ доставлений до електронного кабінету: 22.05.2025 о 18:04 год.
За правилами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Клопотання про продовження строку подання відзиву (вх. № 5478/25 від 20.06.2025) представником відповідача подано через підсистему "Електронний суд" 20.06.2025, тобто після закінчення терміну подачі відзиву.
В обґрунтування необхідності продовження процесуального строку на подання відзиву на позов представник відповідача зазначив, що відповідач звернувся із проханням надати йому правову допомогу лише 18.06.2025, на підставі чого між відповідачем та адвокатом Августиновичем Романом Володимировичем було укладено відповідний договір від 18.06.2025 року № 18/06/25, що підтверджується Ордером на надання правничої допомоги № 1176734 від 18.06.2025. З метою забезпечення права Відповідача на отримання професійної правничої допомоги та з метою її надання належним чином та в повному обсязі, виникла необхідність щодо відкладення підготовчого засідання по справі та продовження строку для ознайомлення з матеріалами справи, подання відзиву та подачі документів, та доказів по справі.
Як вказує Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16 (висновок щодо застосування норм права), пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарського процесуального кодексу України встановлено неможливість такого поновлення. Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.
Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позов, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відзиву, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов, встановивши строк для його подання до 04.07.2025.
За приписами частини 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно із пунктами 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
За приписами пуекту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.
Водночас, відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе, для дотримання мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтею 3 Конституції України, статтями 119, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" - адвоката Августиновича Р. В. (вх. № 5478/25 від 20.06.2025) про продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання у справі № 909/619/25 - задовольнити.
2. Поновити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву, встановивши строк для його подання до 04.07.2025.
3. Підготовче засідання у справі № 909/916/25 відкласти на 15.07.2025 об 16:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.
4. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачу), а відповідач - заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання позивачу) протягом п'яти днів з дня отримання.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
7. Ухвала набирає законної сили 26.06.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя В. В. Михайлишин