Справа №766/4343/24
н/п 1-кп/766/2444/25
24.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.02.2024 за № 22024230000000110 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України, -
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України.
У судове засідання 15.01.2025, 10.02.2025, 01.04.2025, 21.05.2025, 24.06.2025 року захисник ОСОБА_4 : адвокат ОСОБА_5 не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідки про отримання СМС повідомлень за номером телефону. На судові засідання, призначені 15.01.2025, 01.04.2025 року надіслала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою. На підтвердження знаходження на лікуванні жодного разу стороною захисту не було надано оригіналу чи копії листків непрацездатності, через що суд був позбавлений можливості упевнитися в їх справжності, належності та достовірності. На інші судові засідання жодних заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що продовжити розгляд даної справи за відсутності захисника не є можливим, оскільки розгляд даної справи здійснюється за спеціальним судовим провадженням, яке передбачає необхідність обов'язкової явки захисника. Також зазначив, що неявка захисника такий тривалий час вказує про неналежне виконання своїх обов'язків захисником та тягне за собою неодноразове відкладення розгляду справи, та безпідставне витрачання бюджетних коштів, оскільки у вказаному провадженні постійно здійснюється оголошення в Урядовому Кур'єрі, на сайті суду та офісу Генерального Прокурора. Просив задля необхідності дотримання прав обвинуваченого замінити захисника на іншого.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, яке здійснюється в спеціальному судовому провадженні, відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов'язковою.
Судовий розгляд провадження неодноразово відкладався через неявку захисника. Так, вона, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, про що свідчить довідки про отримання СМС - повідомлень, в судові засідання не з'явилась на : 18.04.2024, 22.05.2024, 24.06.2024, 15.01.2025, 10.02.2025, 01.04.2025, 21.05.2025, 24.06.2025.
На думку суду така кількість неявки захисника до суду свідчить про зловживання своїми правами зі сторони адвоката ОСОБА_5 .
Суд вважає неявки захисника на судові засідання неповажними, враховуючи, що жодних доказів підтверджуючих поважність неявки захисника до суду надано не було. При цьому, на кожне судове засідання відводиться процесуальний час, потрібний для розгляду вказаного провадження, узгоджується дати та час з іншими учасниками процесу, витрачається процесуальний час та державні кошти. Так, судом на кожне судове засідання здійснюється оголошення на сайті суду та в газеті «Урядовий кур'єр», прокурор робить оголошення на сайті Генеральної прокуратури України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.
Отже, виходячи з положень ст.49, 52 КПК України, враховуючи, що захисник-адвокат ОСОБА_5 неодноразово не з'являється у судові засідання суду, а участь захисника у цьому провадженні є обов'язковою, з метою дотримання розумних строків розгляду провадження, та з метою недопущення порушення права обвинуваченої ОСОБА_4 на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області замінити адвоката ОСОБА_5 на іншого адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 10.09.2025 року о 11.00 годин в залі судових засідань 503 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами заяви.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1