номер провадження справи 34/76/25
25.06.2025 Справа № 908/1359/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1359/25
за позовом: Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ», ідентифікаційний код юридичної особи 45546442 (вул. Коновальця Євгена, б. 29, м. Київ, 01133)
до відповідача: Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№ 55)», ідентифікаційний код юридичної особи 08680075 (вул. Металістів, буд. 1, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002)
про стягнення 117 609 грн 73 коп.
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Гусельников М.О., на підставі ордеру АР № 1245143 від 10.06.2025, свідоцтва № 691 від 26.09.2008;
від відповідача: Плецька Ю.В., на підставі ордеру АР № 1244733 від 09.06.2025, свідоцтво № 720 від 26.12.2008
До Господарського суду Запорізької області 12.05.2025 надійшла позовна заява Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» про стягнення з Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№ 55)» 115 200 грн основного боргу, 1728 грн 00 коп. інфляційних втрат, 681 грн 73 коп. 3% річних та суму судових витрат.
Позов заявлено на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України та умов Договору купівлі-продажу № Г4/165-25 від 20.02.2025 і обгрунтовано не здійсненням відповідачем оплати поставленого позивачем за договором товару.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 справу № 908/1359/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 у справі № 908/1359/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).
Ухвалу суду отримано сторонами в електронному кабінеті 13.05.2025.
16.06.2025 до суду від відповідача надійшов відзив з проханням: 1. Поновити Державному підприємству «Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№55)» строк на подачу відзиву по справі №908/1359/25; 2. Призначити справу №908/1359/25 за позовом Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№55)» про стягнення суми 117 609 грн 73 коп. за договором № Г4/165-25 купівлі-продажу від 18.02.2025 в розмірі 115 200 грн основного боргу, 1728 грн 00 коп. інфляційних втрат, 681 грн 73 коп. 3% річних та суму судових витрат - до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. 3. Відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» до Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№55)» про стягнення суми 117 609 грн 73 коп. за договором № Г4/165-25 купівлі-продажу від 18.02.2025 в розмірі 115 200 грн основного боргу, 1728 грн 00 коп. інфляційних втрат, 681 грн 73 коп. 3% річних та суму судових витрат - в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду від 20.06.2025 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 25.06.2025 о 10 год.10 хв.
В судовому засіданні 25.06.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1359/25. Оголосив склад суду.
Суд з'ясував про відводи. Відводів не заявлено.
Від представника позивача через підсистему «Електронний суд» 23.06.2025 надійшла заява про вступ у справу як представника.
Заява представника позивача задоволена, 23.06.2025 дані адвоката Гусельникова М.О. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/1359/25 в електронному кабінеті.
В судовому засіданні представник відповідача надала пояснення по суті спору, просила продовжити строк для подання відзиву, прийняти відзив до розгляду.
Представник позивача не заперечував проти продовження строку відповідача для подання відзиву та долучення відзиву до матеріалів справи.
Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Принцип справедливості судового розгляду у рішеннях Європейського суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо.
Дотримання процесуального закону є гарантією прав особи у господарському судочинстві та виконання судом його завдання. Саме суд має забезпечити право особи на справедливий суд (справедливу судову процедуру).
За наведених обставин, суд з урахуванням поважності причин пропуску прийшов до висновку про задоволення клопотання та продовжив відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, до моменту його фактичного подання, прийняв відзив до розгляду.
23.06.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.
Представник відповідача підтвердила отримання відповіді на відзив, зазначила що не має наміру подавати заперечння на відповідь на відзив.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 23.07.2025 о 12 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1359/25 на 23.07.2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).
2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 25.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 25.06.2025.
Суддя А.О. Науменко